Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-37029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-37029/2014

02 апреля 2015 года                                                                           15АП-2051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А. 

судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 12.01.2015 – Гришко Н.В., удостоверение.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 по делу № А32-37029/2014 принятое судьей Чеснокова А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутини" к заинтересованному лицу Краснодарской  таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутини" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным отказа Краснодарской таможни, выраженного в письме от 25.09.2014 № 20.4-04/23234 об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, задекларированных по ДТ: 10309180/081213/001662, 10309180/151213/0001723,10309180/151213/0001724, 10309180/151213/0001738, 10309180/201213/0001806,10309180/271213/0001919, 10309180/271213/0001921, 10309180/281213/0001941,10309180/281213/0001940, 10309180/040214/0000185, 10309180/140214/0000241,10309180/010314/0000348, 10309180/020314/0000349, 10309180/090314/0000385,10309180/150314/0000438, 10309180/230314/0000482, 10309180/270314/0000522,10309180/010414/0000577, 1030918/060414/0000625, 10309180/090414/0000654,10309180/090414/0000657; обязании Краснодарской таможни возвратить ООО «Фрутини» излишне уплаченные денежные средства (таможенные платежи), неправомерно начисленные и взысканные в результате корректировки таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ10309180/081213/0001662 в размере 40516,28 рублей, 10309180,151213/0001723 в размере 54342,44 рублей, 10309180/151213/0001724 в размере 96150,53 рублей, 10309180/151213/0001738 в размере 55015,56 рублей, 10309180/201213/0001806 в размере 48989,38 рублей, 10309180/271213/0001919 в размере 288613,57 рублей, 10309180/271213/0001921 в размере 23184,50 рублей, 10309180/281213/0001941 в размере 53376,35 рублей, 10309180\281213/0001940 в размере 463562,47 рублей, 10309180/040214/0000185 в размере 30986,15 рублей, 10309180/140214/0000241 в размере 100625,38 рублей, 10309180/010314/0000348 в размере 13975,20 рублей, 10309180/020314/0000349 в размере 138153,00 рублей, 10309180/090314/0000385 в размере 70258,57 рублей, 10309180/150314/0000438 в размере 71726,65 рублей, 10309180/230314/0000482 в размере 152602,32 рублей, 10309180/270314/0000522 в размере 88420,96 рублей, 10309180/010414/0000577 в размере 118201,68 рублей, 1030918-/060414/0000625 в размере 57508,43 рублей, 10309180/090414/0000654 в размере 59670,17 рублей, 10309180/090414/0000657 в размере 53616,31 рублей.

Заявленные требования мотивированы отсутствием оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 отказ Краснодарской таможни, выраженный в письме от 25.09.2014 № 20.4-04/23234, об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, уплаченных ООО «Фрутини» по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10309180/081213/001662, 10309180/151213/0001723,10309180/151213/0001724, 10309180/151213/0001738, 10309180/201213/0001806,10309180/271213/0001919, 10309180/271213/0001921, 10309180/281213/0001941,10309180/281213/0001940, 10309180/040214/0000185, 10309180/140214/0000241,10309180/010314/0000348, 10309180/020314/0000349, 10309180/090314/0000385,10309180/150314/0000438, 10309180/230314/0000482, 10309180/270314/0000522,10309180/010414/0000577, 1030918/060414/0000625, 10309180/090414/0000654,10309180/090414/0000657 признан незаконным. Указанное решение обязало Краснодарскую таможню возвратить ООО «Фрутини» излишне уплаченные таможенные платежи, неправомерно начисленные и взысканные в результате корректировки таможенной стоимости товара.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на правомерность и законность действий таможенного органа по корректировке заявленной таможенной стоимости.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просило решение суда перовой инстанции оставить без изменений.

В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества. Представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО «Фрутини» и фирмой BABACANLARSEBSE & MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDA TIC. LTD. STI (Турция) договором купли-продажи от 12.11.2013 № 17, на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2000).

Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее ДТ) ДТ10309180/081213/001662, 10309180/151213/0001723,10309180/151213/0001724, 10309180/151213/0001738, 10309180/201213/0001806,10309180/271213/0001919, 10309180/271213/0001921, 10309180/281213/0001941,10309180/281213/0001940, 10309180/040214/0000185, 10309180/140214/0000241,10309180/010314/0000348, 10309180/020314/0000349, 10309180/090314/0000385,10309180/150314/0000438, 10309180/230314/0000482, 10309180/270314/0000522,10309180/010414/0000577, 1030918/060414/0000625, 10309180/090414/0000654,10309180/090414/0000657.

По данным ДТ были оформлены:

- перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу, изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN;

- баклажаны свежие для употребления в пищу, сорт KEMER изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN;

- перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу, сорт: SILI, изготовитель: BABACANLARSEBSE &MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN;

- томаты свежие для употребления в пищу, сорт F-190 изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN;

- томаты свежие для употребления в пищу, сорт KOKTEYL изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN;

- огурцы свежие для употребления в пищу, сорт KISA, изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN; - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу, сорт MALTEPE, изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN;

- баклажаны свежие для употребления в пищу, сорт KEMER изготовитель: BABACANLARSEBSE&MEYVEKOMISYONCULUGUTARIM.TUR. VEGIDATIC. LTD. STI, товарный знак: отсутствует, марка: BABACAN.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ10309180/220314/0000474, №10309180/220314/0000475, № 10309180/220314/0000470, № 10309180/220314/0000476; товаров была заявлена ООО «Фрутини» первым методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ДТ, ООО «Фрутини» были представлены следующие документы: контракт купли-продажи от 16.04.2013 № 9, приложения коммерческие инвойсы (являющиеся неотъемлемой частью контракта) № 27335 от 04.12.2013 на сумму 15084 долларов США, № 27336 от 10.12.2013 на сумму 30111,5 долларов США, № 27336 от 10.12.2013 на сумму 30111,5 долларов США, № 27337 от 17.12.2013 на сумму 14319 долларов США, № 27338 от 22.12.2013 на сумму 48043,5 долларов США, № 27339 от 26.12.2013 на сумму 78947,7 долларов США, № 27340 от 21.01.2014 на сумму 19337 долларов США, № 27341 от 30.01.2014 на сумму 37170 долларов США, № 27342 от 11.02.2014 на сумму 18974,1 долларов США, № 27343 от 27.02.2014 на сумму 44921,5 долларов США, № 27343 от 27.02.2014 на сумму 44921,5 долларов США, № 27344 от 06.03.2014 на сумму 22927 долларов США, № 27345 от 13.03.2014 на сумму 23331 долларов США, № 27349 от 21.03.2014 на сумму 23331 долларов США, № 27350 от 25.03.2014 на сумму 22422 долларов США, № 90651 от 29.03.2014 на сумму 37753 долларов США, № 90652 от 03.04.2014 на сумму 18916,3 долларов США, № 90654 от 07.04.2014 на сумма 17017,5 долларов США, № 90653 от 07.04.2014 на сумму 23432 долларов США, коносаменты, паспорт сделки, сертификат происхождения.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным первым методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ10309180/220314/0000474, №10309180/220314/0000475, № 10309180/220314/0000470, № 10309180/220314/0000476 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.

В адрес ООО «Фрутини»Краснодарской таможней были направлены решения о проведении дополнительной проверки по ДТ10309180/081213/001662, 10309180/151213/0001723,10309180/151213/0001724, 10309180/151213/0001738, 10309180/201213/0001806,10309180/271213/0001919, 10309180/271213/0001921, 10309180/281213/0001941,10309180/281213/0001940, 10309180/040214/0000185, 10309180/140214/0000241,10309180/010314/0000348, 10309180/020314/0000349, 10309180/090314/0000385,10309180/150314/0000438, 10309180/230314/0000482, 10309180/270314/0000522,10309180/010414/0000577, 1030918/060414/0000625, 10309180/090414/0000654,10309180/090414/0000657;расчеты обеспечения уплаты таможенных платежей и перечни документов, которые необходимо дополнительно представить, а именно: прайс-лист производителя ввезенных товаров, либо его коммерческое предложение; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления, экспортная таможенная декларация страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки качества и репутации на рынке ввозимых товаров; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); ведомость банковского контроля.

Дополнительно запрошенные таможней документы обществом представлены не были.

Краснодарской таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.12.2013 по ДТ 10309180/081213/001662, от 15.12.2013 по ДТ № 10309180/151213/0001723, от 15.12.2013 по ДТ № 10309180/151213/0001724, от 15.12.2013 по ДТ № 10309180/151213/0001738, от 20.12.2013 по ДТ № 10309180/201213/0001806, от 27.12.2013 по ДТ № 10309180/271213/0001919, от 27.12.2013 по ДТ № 10309180/271213/0001921, от 28.12.2013 по ДТ № 10309180/281213/0001941, от 28.12.2013 по ДТ № 10309180/281213/0001940, от 04.02.2014 по ДТ № 10309180/040214/0000185, от 14.02.2014 по ДТ № 10309180/140214/0000241, от 01.03.2014 по ДТ № 10309180/010314/0000348, от 02.03.2014 по ДТ № 10309180/020314/0000349, от 09.03.2014 по ДТ № 10309180/090314/0000385, от 15.03.2014 по ДТ № 10309180/150314/0000438, от 23.03.2014 по ДТ № 10309180/230314/0000482, от 27.03.2014 по ДТ № 10309180/270314/0000522, от 01.04.2014 по ДТ № 10309180/010414/0000577, от 06.04.2014 по ДТ № 1030918/060414/0000625, от 09.04.2014 по ДТ № 10309180/090414/0000654, от 09.04.2014 по ДТ № 10309180/090414/0000657, так как заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены.

В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, установленной п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, заявитель, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу определения таможенной стоимости (Резервный).

В результате корректировки таможенной стоимости