Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А01-116/2012. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-116/2012

01 апреля 2015 года                                                                           15АП-3867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Емельянова Д.В.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2015 по делу № А01-116/2012

об обязании принять решение о выдаче заключения

по заявлению конкурсного управляющего должника Водяхина Сергея Леонтьевича

о признании необоснованным отказа Управления инспекции ГСН РА в выдаче заключения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лазарос» (ИНН 0105031687 ОГРН 1020100693986)

принятое в составе Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лазарос» (далее - должник) конкурсный управляющий должника Водяхин С.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании необоснованным отказа Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее - Управление) в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и просил обязать Управление выдать ООО «Лазарос» положительное заключение о соответствии проектной документации и технических регламентов объекта капитального строительства: 5-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. 3-го Интернационала, 165, квартал 287 (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2015 по делу № А01-116/2012 Управление государственной инспекции по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея обязано в течение десяти дней с момента вступления настоящего определения в законную силу принять решение о выдачи ООО «Лазарос» положительного заключения о соответствии проектной документации и технический регламентов объекта капитального строительства пятиэтажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Третьего Интернационала, 165, в квартале 287.

Не согласившись с определением суда от 27.01.2015 по делу № А01-116/2012 Управление государственной инспекции по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не учтено, что заключение о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации выдается в установленном порядке, который не был соблюден ООО «Лазарос», в частности, на объекте имеются отдельные недоделки по благоустройству территории и мест общего пользования, кроме того застройщиком - ООО «Лазарос» - допущены факты перепланировки помещений квартир участниками строительства, и выводы суда об устранении нарушений, необоснованны и не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2015 по делу № А01-116/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

От ООО «Лазарос» через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении о нему производства.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим ООО "Лазарос" - Водяхиным С.Л..

Отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по заявлению - прекращению, поскольку отказ от заявления представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "Лазарос"  от заявления заявлен в суде апелляционной инстанции и принят судом апелляционной инстанции, то определение суда первой инстанции от 27.01.2015 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Лазарос» Водяхина С.Л. о признании необоснованным отказа Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в выдаче заключения о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации в отношении объекта 5-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой, расположенной по адресу: г. Майкоп, ул. 3-го Интернационала, 165, квартал 287, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лазарос» Водяхина Сергея Леонтьевича от требований о признании необоснованным отказа Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в выдаче заключения о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации в отношении объекта 5-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой, расположенной по адресу: г. Майкоп, ул. 3-го Интернационала, 165, квартал 287.

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2015 по делу № А01-116/2012 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лазарос» Водяхина Сергея Леонтьевича о признании необоснованным отказа Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в выдаче заключения о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации в отношении объекта 5-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой, расположенной по адресу: г. Майкоп, ул. 3-го Интернационала, 165, квартал 287, по делу № А01-116/2012 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Н.В. Сулименко