Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А32-26304/2008. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26304/2008

27 марта 2015 года                                                                             15АП-2707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Петровская»: представитель Столяров В.Г. по доверенности от 01.08.2014,

от индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича: представитель Столяров В.Г. по доверенности от 16.03.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича и общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Петровская"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 по делу № А32-26304/2008 об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего Рябова Сергея Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» г. Тимашевск (ИНН 2353002711, ОГРН 1022304838060),

принятое в составе председательствующего Тумановой Л.Р., судей Маклашова В.В. Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены жалобы конкурсных кредиторов ИП Давыдова Максима Леонидовича и ООО «Агрофирма «Петровская» (далее –  заявители,  кредиторы) на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Изумруд» Рябова Сергея Анатольевича, с требованиями об отстранении конкурсного управляющего от должности.

Определением Арбитражного  суда Краснодарского края от 25.02.2014 в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО «Изумруд» Рябова Сергея Анатольевича и его отстранении отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 определение от 25.02.2014г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы заявителей – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2014  определение  Арбитражного  суда  Краснодарского  края  от  25.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При этом суд кассационной инстанции указал, что судами неполно исследованы доводы заявителей жалоб и не дана им оценка, выводы судов  сделаны без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 в  удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов ИП Давыдова Максима Леонидовича и ООО «Агрофирма «Петровская» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Изумруд» Рябова Сергея Анатольевича отказано.

Индивидуальный предприниматель Давыдов М.Л. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не приняты меры по своевременному взысканию текущей дебиторской задолженности; конкурсным управляющим не приняты меры по взысканию с ООО «Тимашевский сахар» задолженности за потребленный газ; бездействие конкурсного управляющего по взысканию с арендатора задолженности за потребленный газ привело к необоснованному возникновению у должника задолженности в размере 51 770 746,99 руб., относящейся к текущим платежам.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Петровская» также обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, удовлетворить жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим нарушено Положение о реализации имущества должника при организации мероприятий по реализации имущества должника.

После принятия апелляционных жалоб к производству от индивидуального предпринимателя Давыдова М.Л. и от ООО «Агрофирма Петровская» в лице конкурсного управляющего М.Е. Орлова поступили ходатайства об отказе от жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Изумрут» Рябова С.А. и прекращении по ним производства, подписанные лично ИП Давыдовым М.Л. и конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Петровская», соответственно.

Рассмотрев отказ от жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В силу прямого указания закона право формулирования заявленных требований является прерогативой заявителя. Законодателем предусмотрено его право на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятии отказа от требований суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от жалоб на действия конкурсного управляющего должника заявлен теми же лицами, что и обращалось в суд первой инстанции с жалобами, а именно - конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Петровская» М.Е. Орловым и ИП Давыдовым М.Л.

Проанализировав заявленные отказы от жалоб, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к их принятию.

Заявленные ходатайства об отказе от  жалоб не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежат принятию арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах производство по заявлениям ООО «Агрофирма «Петровская» и ИП Давыдова М.Л. о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Изумруд» Рябова С.А. и отстранении его от исполнения обязанностей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от жалоб на действия конкурсного управляющего и прекращением производства по жалобам, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 по делу № А32-26304/2008  подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Давыдова Максима Леонидовича и общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Петровская» от жалобы на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Изумруд» Рябова С.А..

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 по делу № А32-26304/2008 отменить.

           Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Изумруд» Рябова С.А. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев