Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А32-42112/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-42112/2014

26 марта 2015 года                                                                             15АП-1965/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Соловьева И.И., паспорт, доверенность от 22.12.2014 № 119/10-1984

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прибой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.12.2014 по делу № А32-42112/2014 (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прибой» (ИНН 2350006524, ОГРН 1022304683312)

к ответчику открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее - ООО «Прибой», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее - ОАО  «Кубаньэнерго», ответчик) о взыскании 3 937 483,44 рублей неосновательного обогащения и 73991,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.12.2014, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом уполномоченным на совершение таких действий (доверенность № 2 от 20.01.2015), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику (пошлина по иску уплачена по платежному поручению № 346 от 11.11.2014 в сумме 43057 руб., по апелляционной жалобе уплачена по платежному поручению № 1 от 22.01.2015 в сумме 3000 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Прибой».

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014 по делу                           № А32-42112/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» из федерального бюджета 46057 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева