Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А32-41153/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-41153/2014 25 марта 2015 года 15АП-2491/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., при участии: от заявителя: представитель Моисеева С.М. по доверенности от 28.08.2014, паспорт; от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу № А32-41153/2014, принятое судьей Меньшиковой О.И., по заявлению индивидуального предпринимателя Демина Алексея Евгеньевича к Краснодарской таможне о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Демина Алексея Евгеньевича (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни от 08.10.2014г. №20.4-04/24177 о возвращении без рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Демина Алексея Евгеньевича о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ и КТС: №№ 10309140/080414/0000238 от 08.04.2014, КТС от 08.04.2014, 10309140/040414/0000227 от 04.04.2014, КТС от 04.04.2014, 10309140/310314/0000215 от 31.03.2014, КТС от 31.03.2014, 10309140/310314/0000214 от 31.03.2014, КТС от 31.03.2014, 10309140/260314/0000201 от 26.03.2014, КТС от 26.03.2014, 10309140/220314/0000198 от 22.03.2014, КТС от 22.03.2014, 10309140/220314/0000197 от 22.03.2014, КТС от 22.03.2014, 10309140/130314/0000169 от 13.03.2014, КТС от 13.03.2014, 10309140/120314/0000163 от 12.03.2014, КТС от 12.03.2014, 10309140/030314/0000135 от 03.03.2014, КТС от 03.03.2014, 10309140/020314/0000131 от 02.03.2014, КТС от 02.03.2014, 10309140/020314/0000130 от 02.03.2014, КТС от 02.03.2014, 10309140/040114/0000002 от 04.01.2014, КТС от 04.01.2014, 10309140/040114/0000001 от 04.01.2014, КТС от 04.01.2014 (уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 19.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости предпринимателем были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута. Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель предпринимателя не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Краснодарская таможня представителя в судебное заседание не направила, о месте его и времени извещена надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя Краснодарской таможни. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом купли-продажи № 02/2012 от 02.02.2012 г., заключенным ИП Деминым А.Е. с фирмой «ESMELER TARIM TARIMURUNLERI, PAKETLEME, DEPOLAMA NAK. TAAH. ITH.TIC.LTD.STI» (Турция), №14/2012 от 01.11.2012 года, заключенного с фирмой HACIBEY ITHALAT, IHRACAT VE TICARET LTD.STI.» (Турция), в период с 04.01.2014г. по 08.04.2014г. на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодовоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR ПОРТ КАВКАЗ (в соответствии с Инкотермс 2000). Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (ДТ) №№ 10309140/080414/0000238 от 08.04.2014, КТС от 08.04.2014, 10309140/040414/0000227 от 04.04.2014, КТС от 04.04.2014, 10309140/310314/0000215 от 31.03.2014, КТС от 31.03.2014, 10309140/310314/0000214 от 31.03.2014, КТС от 31.03.2014, 10309140/260314/0000201 от 26.03.2014, КТС от 26.03.2014, 10309140/220314/0000198 от 22.03.2014, КТС от 22.03.2014, 10309140/220314/0000197 от 22.03.2014, КТС от 22.03.2014, 10309140/130314/0000169 от 13.03.2014, КТС от 13.03.2014, 10309140/120314/0000163 от 12.03.2014, КТС от 12.03.2014, 10309140/030314/0000135 от 03.03.2014, КТС от 03.03.2014, 10309140/020314/0000131 от 02.03.2014, КТС от 02.03.2014, 10309140/020314/0000130 от 02.03.2014, КТС от 02.03.2014, 10309140/040114/0000002 от 04.01.2014, КТС от 04.01.2014, 10309140/040114/0000001 от 04.01.2014, КТС от 04.01.2014. Таможенная стоимость была заявлена ИП Деминым А.Е. первым методом определения таможенной стоимости в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза». В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данным ДТ, Заявителем были представлены следующие документы: контракт №02/2012 от 02.02.2012 года, заключенный с фирмой «ESMELER TARIM TARIMURUNLERI, PAKETLEME, DEPOLAMA NAK. TAAH. ITH.TIC.LTD.STI» (Турция); паспорт сделки от 27.02.2012г. №12020002/0232/0000/2/0; приложения к контракту, контракт №14/2012 от 01.11.2012 года, заключенный с фирмой «HACIBEY ITHALAT, IHRACAT VE TICARET LTD.STI.» (Турция); паспорт сделки от 19.11.2012г. №12110006/0232/0000/2/2; приложения к контракту, коммерческие инвойсы (являющиеся неотъемлемой частью контракта) сер. А №076138 от 06.04.2014; сер. А №076135 от 06.04.2014; сер. А №076137 от 06.04.2014; сер. А №076134 от 05.04.2014; сер. А №076132 от 02.04.2014; сер. А №076133 от 02.04.2014; сер. А №134714 от 27.03.2014; №05 от 30.03.2014; сер. А №076127 от 28.03.2014; сер. А №076128 от 29.03.2014; сер. А №076129 от 29.03.2014; сер. А №076130 от 30.03.2014; сер. А №076123 от 23.03.2014; сер. А №076124 от 23.03.2014; сер. А №076126 от 23.03.2014; сер. А №076122 от 23.03.2014; сер. А №076125 от 23.03.2014; сер. А №134712 от 19.03.2014; сер. А №076118 от 13.03.2014; сер. А №076121 от 19.03.2014; сер. А №076119 от 19.03.2014; сер. А №076120 от 19.03.2014; сер. А №134710 от 06.03.2014; сер. А №076111 от 08.03.2014; сер. А №076109 от 07.03.2014; сер. А №076110 от 0803.2014; сер. А №076112 от 08.03.2014; сер. А №076107 от 27.02.2014; сер. А №134709 от 27.02.2014; сер. А №076108 от 28.02.2014; сер. А №076103 от 02.01.2014; сер. А №076104 от 02.01.2014; сер. А №076105 от 02.01.2014; сер. А №134706 от 02.01.2014; сер. А №134706 от 02.01.2014, коносаменты, грузовые декларации от 08.03.2014; от 03.01.2014, дополнения к ДТ. В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным первым методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ №№ 10309140/080414/0000238, КТС от 08.04.2014, 10309140/040414/0000227, КТС от 04.04.2014, 10309140/310314/0000215, КТС от 31.03.2014, 10309140/310314/0000214, КТС от 31.03.2014, 10309140/260314/0000201, КТС от 26.03.2014, 10309140/220314/0000198, КТС от 22.03.2014, 10309140/220314/0000197, КТС от 22.03.2014, 10309140/130314/0000169, КТС от 13.03.2014, 10309140/120314/0000163, КТС от 12.03.2014, 10309140/030314/0000135, КТС от 03.03.2014, 10309140/020314/0000131, КТС от 02.03.2014, 10309140/020314/0000130, КТС от 02.03.2014, 10309140/040114/0000002, КТС от 04.01.2014, 10309140/040114/0000001, КТС от 04.01.2014, и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. При проведении проверки таможенной стоимости оцениваемых товаров таможенным органом было установлено, что представленные документы и сведения не являются достаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости, а также содержат признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными, выраженные в значительном расхождении между величиной стоимости сделки по декларируемым товарам и величинами стоимости сделок товаров того же класса и вида, оформленных в таможенном отношении на территории РФ. На основании вышеизложенного таможенный орган принял решение об уточнении заявленной таможенной стоимости и направил в адрес декларанта запросы о предоставлении дополнительных документов и установлен срок для их представления. Заявитель направил в адрес таможенного органа письмо, в котором указал на невозможность предоставления запрошенных документов в указанные сроки ввиду невозможности получения документов у иностранного контрагента. Краснодарской таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10309140/080414/0000238, КТС от 08.04.2014, 10309140/040414/0000227, КТС от 04.04.2014, 10309140/310314/0000215, КТС от 31.03.2014, 10309140/310314/0000214, КТС от 31.03.2014, 10309140/260314/0000201, КТС от 26.03.2014, 10309140/220314/0000198, КТС от 22.03.2014, 10309140/220314/0000197, КТС от 22.03.2014, 10309140/130314/0000169, КТС от 13.03.2014, 10309140/120314/0000163, КТС от 12.03.2014, 10309140/030314/0000135, КТС от 03.03.2014, 10309140/020314/0000131, КТС от 02.03.2014, 10309140/020314/0000130, КТС от 02.03.2014, 10309140/040114/0000002, КТС от 04.01.2014, 10309140/040114/0000001, КТС от 04.01.2014, так как заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены. В обоснование причин корректировки таможенной стоимости, Краснодарская таможня указала на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров должным образом не подтверждены, так как не предоставлены дополнительно запрошенные документы. В связи с возникшей обязанностью откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, установленной п.10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», а также с целью ускорения завершения таможенного оформления товаров (скоропортящаяся плодоовощная продукция) и исключения увеличения дополнительных расходов по хранению скоропортящегося товара, заявитель, в соответствии с решениями и расчетами таможенного органа, откорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу определения таможенной стоимости (Резервный). В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10309140/080414/0000238, КТС от 08.04.2014, 10309140/040414/0000227, КТС от 04.04.2014, 10309140/310314/0000215, КТС от 31.03.2014, 10309140/310314/0000214, КТС от 31.03.2014, 10309140/260314/0000201, КТС от 26.03.2014, 10309140/220314/0000198, КТС от 22.03.2014, 10309140/220314/0000197, КТС от 22.03.2014, 10309140/130314/0000169, КТС от 13.03.2014, 10309140/120314/0000163, КТС от 12.03.2014, 10309140/030314/0000135, КТС от 03.03.2014, 10309140/020314/0000131, КТС от 02.03.2014, 10309140/020314/0000130, КТС от 02.03.2014, 10309140/040114/0000002, КТС от 04.01.2014, 10309140/040114/0000001, КТС от 04.01.2014, Краснодарской таможней были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги в размере 20 068 750,66 рублей, в том числе: по ДТ № 10309140/080414/0000238 - 780 479,02 рублей, по ДТ № 10309140/040414/0000227 - 1 526 902,71 рублей, по ДТ № 10309140/310314/0000215 - 130 545,27 рублей, по ДТ № 10309140/310314/0000214 - 219 342,36 рублей, по ДТ № 10309140/260314/0000201 - 2 461 208,49 рублей, по ДТ № 10309140/220314/0000198 - 68 373,39 рублей, по ДТ № 10309140/220314/0000197 - 2 449 154,15 рублей, по ДТ № 10309140/1 30314/0000169 - 135 029,17 рублей, по ДТ № 10309140/120314/0000163 - 2 300 093,59 рублей, по ДТ № 10309140/030314/0000135 -52 901,12 рублей, по ДТ № - 10309140/020314/0000131 - 65 354,31 рублей, по ДТ № 10309140/020314/0000130 - 2 621 588,49 рублей, по ДТ № 10309140/040114/0000002 - 2 044 019,95 рублей, по ДТ № 10309140/040114/0000001- 213 758,64 рублей. Индивидуальный предприниматель Демин А.Е. обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 24.09.2014 г. (входящий от 03.10.2014 г. № 21925) на сумму 20 068 750,66 рублей, считая незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ №№ 10309140/080414/0000238, КТС от 08.04.2014, 10309140/040414/0000227, КТС от 04.04.2014, 10309140/310314/0000215, КТС от 31.03.2014, 10309140/310314/0000214, КТС от 31.03.2014, 10309140/260314/0000201, КТС от 26.03.2014, 10309140/220314/0000198, КТС от 22.03.2014, 10309140/220314/0000197, КТС от 22.03.2014, 10309140/130314/0000169, КТС от 13.03.2014, 10309140/120314/0000163, КТС от 12.03.2014, 10309140/030314/0000135, КТС от 03.03.2014, 10309140/020314/0000131, КТС от 02.03.2014, 10309140/020314/0000130, КТС от 02.03.2014, 10309140/040114/0000002, КТС от 04.01.2014, 10309140/040114/0000001, КТС от 04.01.2014. Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ИП Демина А.Е. письмом от 08.10.2014 г. № 20.4-04/24177. Основанием для отказа в рассмотрении Заявления Краснодарская таможня указала на отсутствие в Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А32-18570/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|