Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А32-31080/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-31080/2014 24 марта 2015 года 15АП-2710/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рифер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2015 по делу № А32-31080/2014, принятое судьёй Маркиной Т.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рифер" к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рифер» (далее – ООО «Рифер», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 20.06.2014 по делу № 10317000-187/2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение отменить и заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе общество ссылается на наличие маркировки на ввозимом товаре, а также на то, что в компетенцию таможенного органа не входит установление соответствия продукции требованиям технических регламентов. Представители общества и таможенного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, 27.06.2013 между ООО «Рифер» (покупатель) и компанией «DEPP TECHNOLOGY SERVICES L.P.», Шотландия (продавец), заключен контракт № UK-1/13 на поставку свежих овощей и фруктов, производство Турция (далее – товар), в количествах и по ценам, определяемым в приложениях на каждую поставку, являющихся неотъемлемой частью данного контракта. Во исполнение указанного контракта, 11.03.2014 в порт Новороссийск прибыл т/х «MSC MARYLENA», на борту которого находились контейнеры № GRLU1207457, TRIU8961080 и TRIU8917534 с товаром – перец и редис, поступившие в адрес ООО «Рифер». Обществом в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни подана при использовании международной сети «Интернет» декларация на товары (далее – ДТ) № 10317090/120314/0004066, по которой ООО «Рифер» задекларирован товар, в том числе: «перец стручковый сладкий свежий, рода Capsicum, для пищевых целей, урожай 2014 года, всего 4576 картонных коробок, изготовитель: «GILAD DESERT PRODUCE LTD», Израиль, товарный знак «GILAD», весом нетто 22 880 кг, весом брутто 23 908 кг, заявленный код ТН ВЭД ТС 0709601002, таможенная стоимость 1 049 916 рублей 68 копеек. Товар «перец стручковый сладкий свежий» является пищевой продукцией, на которую распространяется действие Технических регламентов Таможенного союза № ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технический регламент № ТР ТС 021/2011), № ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее по тексту – Технический регламент № ТР ТС 022/2011). В целях подтверждения установленных законодательством запретов и ограничений по указанному товару, задекларированному по ДТ № 10317090/120314/0004066, ООО «Рифер» представлена декларация о соответствии от 06.12.2013 ТС № RU Д-IL.АГ79.В. 10095 (т.1 , л.д. 117). В соответствии с декларацией о соответствии от 06.12.2013 ТС № RU Д-IL.АГ79.В. 10095, продукция «перец сладкий свежий», производитель: GILAD DESERT PRODUCE LTD, Израиль (IL), KFAR TAVOR, P.O.BOX 832, почтовый индекс: 15241, код ТН ВЭД ТС 0709601002, серийный выпуск соответствует требованиям ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Условия хранения продукции в соответствии с требованиями Технического регламента № ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; срок хранения (годности) указан в прилагаемой к продукции товаросопроводительной документации. Декларация о соответствии от 06.12.2013 ТС № RU Д-IL.АГ79.В. 10095 принята на основании протокола испытаний № 105/4779.1 от 04.12.2013. В соответствии с профилем риска должностным лицом таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ № 10317090/120314/0004066. В результате фактического контроля в форме таможенного досмотра (АТД № 10317090/180314/000735, т. 2 л.д. 4-6) таможней установлено, что товар «перец свежий желтого и красного цвета, упакованный в 3256 картонных коробок, представляющих собой грузовые места. На коробках имеется маркировка «Sweet Peppers. GILAD Desert Produce LTD. Produce of ISRAEL 5 KG NET. CLASS L», также на коробках приклеен бумажный ярлык с маркировкой «Товар/Перец. Сорт – Сладкий. Вес нетто 5 кг. Класс/калибр товара – первый класс, калибры L/XL. Урожай 2014. Дата сбора 26/2/2014 дата упаковки 27/02/2014. Не содержит ГМО. Срок годности 21 день. Производитель/Гелад Десерт Продюс. Израиль. Экспортер – Карми Экспорт У.О. Мошав Мишмерет Израиль. Импортер – общество с ограниченной ответственностью «Рифер» 353900 Россия», на 1232 картонных коробках бумажные ярлыки с маркировкой, несущей информацию о товаре на русском языке, отсутствуют. В этой связи таможенный орган пришел к выводу, что на картонных коробках (транспортной упаковке) части спорного товара (1232 грузовых места), декларируемого по ДТ № 10317090/120314/0004066, отсутствовала маркировка на русском языке, а также на картонных коробках (транспортной упаковке) части указанного товара (1210 грузовых мест), отсутствовали сведения об изготовителе товара, заявленного в графе 31, и в декларации о соответствии от 06.12.2013 № RU Д-IL.АГ79.В. 10095, что не соответствовало заявленным сведениям в представленной в таможенный орган декларации о соответствии. Декларация о соответствии от 06.12.2013 ТС № RU Д-IL.АГ79.В. 10095 действует только в отношении товаров, указанных в декларации о соответствии и маркировка которого соответствует требования Технического регламента № 022/2011. Между тем, вышеуказанный товар, задекларированный по ДТ № 10317090/120314/0004066, к указанной декларации о соответствии продукции не относится, поскольку его маркировка не соответствует требованиям Технического регламента № 022/2011. Представление обществом недействительной декларации о соответствии от 06.12.2013 ТС № RU Д-IL.АГ79.В. 10095 послужило основанием для несоблюдения запретов и ограничений. По данному факту таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 08.05.2014 № 10317000-187/2014 (т.2, л.д. 103-113), постановлением от 23.05.2014 ООО «Рифер» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Общество, не согласившись с указанным постановлением Новороссийской таможни, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. В силу ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде, сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость; сведения о соблюдении ограничений; сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса. В силу ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В силу подпункта «б» пункта 9 статьи 32 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами исходя из национальных интересов могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для обеспечения соблюдения не противоречащих международным договорам Российской Федерации нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся, в том числе, представления таможенным органам Российской Федерации одновременно с ТД документов о соответствии товаров обязательным требованиям. На основании пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия. В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов. Согласно пункту 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза № ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А32-17754/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|