Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А32-36524/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-36524/2013

24 марта 2015 года                                                                             15АП-2521/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агентство развития Краснодарского края»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 по делу № А32-36524/2013,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2308091879/ ОГРН 1032304152234)

к открытому акционерному обществу «Агентство развития Краснодарского края»

 (ИНН 2309092145/ ОГРН 1052304947991)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Агентство развития Краснодарского края»  (далее – ОАО «Агентство развития Краснодарского края», ответчик) о взыскании задолженности в размере  51901199, 48 руб.  (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 в части взыскания 13540000 руб. производство по делу прекращено. С ОАО «Агентство развития Краснодарского края» в пользу ООО «Жилсервис» взысканы денежные средства в размере 38361199, 48 руб.

ОАО «Агентство развития Краснодарского края» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не применил положения ст. 414 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается новацией. Оплата ответчиком всей суммы задолженности предполагалась путем передачи ООО «Жилсервис» квартир общей площадью 12340,33 кв.м. по вновь возводимым ответчиком на уступленном ЗАО «Регион» по договору земельном участке по ул. Российской- пер. Ленинский в г. Краснодаре жилых домах в количестве 13 домов путем поэтапного заключения с истцом договоров участия в строительстве данных жилых домов, после получения ответчиком разрешения на их строительство.

В отзыве ООО «Жилсервис» апелляционную жалобу не признало, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что между истцом и ответчиком не существует соглашения о замене первоначального обязательства другим. Нормы ст. 414 ГК РФ не распространяются на отношения по заключенному между истцом и ответчиком 12.10.2012 соглашения о намерениях. Указанное намерение реализовано не было.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2012 между ЗАО «Регион» (первоначальный арендатор)  и ООО «Жилсервис» (новый арендатор) заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №4300014901 от 29.07.2007, предметом которого является передача первоначальным арендатором прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка №4300014901 от 29.06.2007первоначально заключенному между администрацией муниципального образования город Краснодар и Жилищным социальным фондом «Жилсоцфонд». Первоначальный арендатор приобрел права и обязанности по договору аренды на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21.11.2011, заключенного между ЗАО «Регион» и Жилищным социальным фондом «Жилсоцфонд».

За уступку передаваемого права новый арендатор обязуется уплатить первоначальному арендатору сумму в размере 373657083,52 руб.

07.06.2012 между ОАО «Агентство развития Краснодарского края» (покупатель) и ЗАО «Регион»  (продавец) заключен договор купли-продажи основных средств на сумму 1938846,20 руб.

07.06.2012 между ЗАО «Регион» и ОАО «Агентство развития Краснодарского края» заключено соглашение о компенсации понесенных затрат на проектную документацию и инженерные изыскания по объекту - «Жилая застройка по ул. Российская и пер. Ленинский в г. Краснодаре. Жилой дом Литер 1/1,1/2» на сумму 19292353,28 руб.

03.07.2012 ЗАО «Регион» и ООО «Жилсервис» заключены договоры об уступке права, в соответствии с которыми ЗАО «Регион» передало, а ООО «Жилсервис» приняло право требования у ОАО «Агентство развития Краснодарского края» денежных средств на общую сумму 394888 283 рубля.

Согласно актам сверки расчетов, подписанных сторонами, сумма долга ОАО «Агентство развития Краснодарского края» перед ООО«Жилсервис» составила:

по договору №28/04 от 28.04.2012 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №4300014901 от 29.07.2007 - 31557083,52 руб.

по договору от 07.06.2021 купли-продажи основных средств - 1938846,20 руб.

по соглашению от 07.06.2012 о компенсации понесенных затрат на проектную документацию и инженерные изыскания по Объекту - «Жилая застройка по ул. Российская и пер. Ленинский в г. Краснодаре. Жилой дом Литер 1/1,1/2» на сумму 19292353,28 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2014 в рамках дела №А32-36467/2013 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым размер задолженности ОАО «Агентство развития Краснодарского края» перед ООО «Жилсервис» по оплате части цены договора от 28.04.2012 №28/04 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №4300014901 от 29.06.2007 уменьшился на сумму 14427083,52 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд первой инстанции верно установил, что доказательств противоречия законодательству или наличие иных признаков недействительности сделок уступки прав, не представлено.

05.04.2013 ООО «Жилсервис» и ООО «Агентство недвижимости «Сфера Капитал» заключен договор об уступке прав требования долга, в соответствии с которым ООО «Жилсервис» передало ООО «Агентство недвижимости «Сфера Капитал» право требования к ОАО «Агентство развития Краснодарского края» в размере 13540000 рублей.

ООО «Агентство недвижимости «Сфера Капитал», в свою очередь,11.04.2013 заключило договор уступки прав требования долга с ООО «Наше дело», по условиям которого ООО «Агентство недвижимости «Сфера Капитал» передало ООО «Наше дело» право требования к ОАО «Агентство развития Краснодарского края» в размере 13540000 руб.

08.05.2014 ООО «Жилсервис» и ООО «Агентство недвижимости «Сфера Капитал» подписали соглашение о расторжении договора от 05.04.2013 об уступке права требования долга с ОАО «Агентство развития Краснодарского края» в размере 13540000 руб.

В рамках дела №А32-41315/2013 по иску ООО «Наше дело» к ОАО «Агентство развития Краснодарского края» о взыскании задолженности в размере 13540000  руб. вынесено определение от 18.02.2014 о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, отказ ООО «Наше дело» от иска, заявленный при рассмотрении дела N А32-41315/2013, лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по иску в части взыскания  13540000  руб. по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт возникновения у ответчика перед ЗАО «Регион» задолженности, а также договоры перемены лиц в этих обязательствах и приобретения права требования денежных средств ООО «Жилсервис» подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 38261199,48 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

 Согласно пункту 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из пункта 2.1. соглашения о намерениях от 12.10.2012 следует, что предметом соглашения является:

-обязательства сторон заключить в будущем договор(ы) участия в долевом строительстве,

-определение основных направлений сотрудничества сторон в реализации проекта в соответствии с заключенным договором участия в долевом строительстве,

-определение правового механизма перераспределения общей площади жилых помещений по договору участия в долевом строительстве на вновь заключаемые договоры долевого участия по объекту между сторонами.

В тексте указанного соглашения нет условий о замене обязательств новым обязательством с иным предметом или способом исполнения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 по делу № А32-36524/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов