Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-7781/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7781/2011

20 марта 2015 года                                                                             15АП-2758/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от ООО "Юнити-Спектр-1": представитель Саркисов Ф.Э. по доверенности от 16.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнити-Спектр-1" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 по делу № А32-7781/2011

о признании требований кредиторов удовлетворенными по заявлению Бекетова Арсена Александровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Нагапетяна Араика Арутюновича

ИНН 231500707355 ОГРНИП 30723152900013 принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Нагапетяна Араика Арутюновича (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Бекетова Арсена Александровича (далее также – заявитель) о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением суда от 28.01.2015 заявление Бекетова Арсена Александровича о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ИП Нагапетяна Араика Арутюновича удовлетворено. Признаны требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ИП Нагапетяна Араика Арутюновича удовлетворенными.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнити-Спектр-1" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании ходатайств не поступало.

Суд огласил, что от Бекетова А.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Юнити-Спектр-1" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.12.2014 удовлетворено заявление Бекетова Арсена Александровича от 11.11.2014 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника. Заявителю предложено удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе после закрытия реестра на дату вынесения настоящего определения к должнику ИП Нагапетяну А.А. в сумме 17 589 453 рубля 94 копейки в срок до 26.12.2014 путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Конкурсному управляющему предложено открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника для перечисления заявителем денежных средств во исполнение данного определения, о чем в трехдневный срок сообщить заявителю и суду, заявителю - перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника. Заявителю или конкурсному управляющему по истечении установленного срока удовлетворения требований к должнику предлагалось направить суду заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, представить суду платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на специальный счет должника или в депозит нотариуса.

Статья 125 Закона о банкротстве предусматривает, что третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Статьей 113 Закона о банкротстве установлено, что в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении должен быть указан в числе прочего способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении (п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве).

К заявлению о признании требований кредиторов удовлетворенными заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Согласно п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае исполнения обязательств должника третьим лицом завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со ст. 116 Закона о банкротстве (п. 15 ст. 113 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы на депозитный счет нотариуса также считается исполнением обязательства.

В материалы дела Бекетов А.А. представил копию справки нотариуса Новороссийского нотариального округа Ивановой Альбины Юрьевны (исх. №9 от 13.01.2015) о зачислении на основании определения арбитражного суда от 17.12.2014 денежных средств в размере 17 589 453 руб. 94 коп. на депозит, а также копию квитанции № 52045 от 24.12.2014 о зачислении денежных средств в размере 17 589 453 руб.94 коп. на депозит нотариуса.

Суд первой инстанции, принимая во внимание погашение требований, включенных в реестр требований должника, на основании определения суда от 17.12.2014, учитывая положения п. 11 ст. 113 Закона о банкротстве, сделал правильный вывод об удовлетворении заявления Бекетова Арсена Александровича о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ИП Нагапетяна Араика Арутюновича, как следствие, суд первой инстанции правомерно признал требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ИП Нагапетяна Араика Арутюновича удовлетворенными.

При этом, учитывая, не выполнение конкурсным управляющим обязанности по уведомлению кредиторов о погашении их требований, суд обоснованно отложил вопрос о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредиторов.

В дальнейшем, как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании ст. 113, 125 Закона о банкротстве доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что на момент рассмотрения заявления Бекетова А.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имелось неудовлетворенное требование ООО «Юнити-Спектр-1», заявленное после закрытия реестра.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью "Юнити-Спектр-1" на 19.01.2015. Определением Арбитражного суда Краснодарского края требования общества с ограниченной ответственностью "Юнити-Спектр-1" в размере 1 106 584 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом фактически в силу норм ст. 113, 125 Закона о банкротстве суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Бекетова Арсена Александровича о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ИП Нагапетяна Араика Арутюновича, и признавая требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ИП Нагапетяна Араика Арутюновича удовлетворенными, обоснованно не учитывал указанное выше требование ООО «Юнити-Спектр-1», как заявленное после закрытия реестра.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 по делу № А01-1579/2008, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под всеми кредиторами, участвующими в деле о банкротстве, необходимо понимать только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Аналогичная позиция следует из постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2013 года по делу № А78-1030/2010.

Таким образом, наличие непогашенных зареестровых требований не влияет на законность обжалуемого определения суда.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Иное толкование подателем жалобы положений Закона о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 по делу № А32-7781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        Н.В. Шимбарева