Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А53-21886/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21886/2014

19 марта 2015 года                                                                             15АП-1333/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Бондаренко М.Г., паспорт, доверенность № 306 от 15.10.2014

от ответчика: представитель Кручко А.В., паспорт, доверенность от 17.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ростовводоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.12.2014 по делу № А53-21886/2014 (судья Новик В.Л.)

по иску акционерного общества "Ростовводоканал"  (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Хбликян Карапету Аршалуисовичу (ИНН 616500421032, ОГРНИП 304616436200031)

о признании недействительным условий договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Водоканал города Ростова-на-Дону" (далее - водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хбликян Карапету Аршалуисовичу (далее - предприниматель, ответчик) о признании недействительным п. 4.1 договора от 31.05.2013 N 510.

Определением от 28.10.2014 произведена замена наименования истца на акционерное общество "Ростовводоканал" (л.д. 102, т. 1).

Решением от 29.12.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, водоканал обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.12.2014, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом уполномоченным на совершение таких действий (доверенность № 316 от 15.10.2014), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска акционерного общества "Ростовводоканал".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу                       № А53-21886/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ростовводоканал" из федерального бюджета  7000 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева