Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А53-28451/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

о принятии отказа от заявления

и прекращении производства по делу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28451/2014

19 марта 2015 года                                                                       15АП-329/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" - Бедросова Э.А. по доверенности от 11.11.2014 № 48,

судебного пристава-исполнителя Аксеновой Светланы Николаевны;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – Борхозовой А.А. по доверенности от 26.12.2014 № Д-61907/14/210-ДТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» об отказе от заявленных по настоящему делу требований при производстве по апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Аксеновой С.Н.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 по делу № А53-28451/2014, принятое судьёй Чернышевой И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие"

к судебному приставу исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Аксеновой С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

при участии третьего лица: муниципального казенного учреждения "Департамент строительства",

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (далее – ООО «Архитектурное наследие», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Аксеновой С.Н. в вынесении постановления об окончании сводного исполнительного производства от 22.09.2014 № 458651/14/61029-ИП и об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд установил, что должником в заявлении об окончании исполнительного производства приведены все обстоятельства, свидетельствующие о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Аксенова С.Н. обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель указывает, что в силу пункта 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ производится зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Однако, исполнительный документ о взыскании с муниципального казенного учреждения "Департамент строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" денежных средств, документальное доказательство возбуждения исполнительного производства в отношении муниципального казенного учреждения "Департамент строительства" на основании решения суда по делу № А53-10402/2014 в службу судебных приставов не представлялись.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель просил приобщить к материалам дела копию постановления от 16.03.2015 об окончании спорного исполнительного производства № 45861/14/61029-ИП в связи с фактическим исполнением, а также копию заявления взыскателя - муниципального казенного учреждения "Департамент строительства" о взаимозачете встречных равнозначных требований с должником - обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие".

Представитель общества против приобщения указанных документов не возражал, просил суд объявить перерыв в судебном заседании для согласования дальнейшей правовой позиции общества по настоящему делу в связи с принятием судебным приставом-исполнителем постановления об окончании спорного исполнительного производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2015 до 09 часов 00 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» поступило ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу требований (вх. от 18.03.2015 № 14558/15АП-329/2015) с отметкой о вручении копии ходатайства Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, а также приложенной почтовой квитанцией о направлении копии ходатайства в адрес муниципального казенного учреждения "Департамент строительства".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявленное ходатайство в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом установлено, что возражения по вопросу удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Ходатайство подписано представителем общества по доверенности от 11.11.2014 № 48 Биром Сергеем Владиславовичем. Подлинник доверенности приложен к ходатайству и содержит в числе полномочий представителя право на полный или частичный отказ от  исковых требований.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» от заявления о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Аксеновой С.Н. в вынесении постановления об окончании сводного исполнительного производства от 22.09.2014 № 45861/14/61029-ИП и об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 по делу № А53-28451/2014 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко