Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А53-28735/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28735/2014

19 марта 2015 года                                                                             15АП-2212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу № А53-28735/2014

по иску индивидуального предпринимателя Карартинян Сусанны Арменаковны

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карартинян Сусанна Арменаковна (далее – ИП Карартинян С.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (далее – ООО «ВЕКТОР-2000», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 416 400 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требовании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Исковые требования признаны ответчиком.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВЕКТОР-2000" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 29.12.2014 отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Карартинян С.А. просила решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ИП Карапетян С.А. (исполнитель) и ООО «ВЕКТОР-2000» (заказчик) заключен договор № 17/02-12 на оказание услуг по временному размещению и проживанию, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по временному размещению и проживанию сотрудников заказчика, а именно: предоставить 50 койко-мест в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Станиславского, 28, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Срок предоставления услуг определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за каждое койко-место заказчик уплачивает плату в размере 200 рублей в сутки проживания, данная сумма включает в себя расходы, связанные с коммунальными платежами. НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячная плата осуществляется по факту занимаемых койко-мест безналичным расчетом в конце каждого месяца, не позднее 5 числа текущего месяца, после подписания актов на оказанные услуги.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2012 стороны внесли изменения в пункт 1.3 договора, установив срок оказания услуг с 01.01.2012 по 31.08.2013.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.01.2014 срок оказания услуг установлен  с 01.01.2014 по 31.08.2014.

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что за каждый номер заказчик уплачивает плату за проживание в следующем размере: январь 2014 года: рабочие - 1600 рублей, ИТР – 1800 рублей; февраль 2014 года: 2400 рублей; март-август 2014 года: рабочие – 1600 рублей, ИТР – 1800 рублей; сентябрь-декабрь 2014 года: 1500 рублей. Данные суммы включают в себя расходы, связанные с коммунальными платежами, НДС не предусмотрено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг на сумму 2 416 400 руб. послужило основанием для обращения ИП Карартинян С.А. в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 данного Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № 17/02-12 от 01.01.2012, истцом представлены: акты от 30.11.2013, от 31.12.2013,  от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, подписанные ответчиком без возражений (т. 1 л.д. 20-21, 33-42).

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2014 (т. 1 л.д. 46).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 2 416 400 руб., либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суду не было представлено, указанная сумма обоснованно  взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в суде первой инстанции исковые требования признаны ответчиком в полном объеме (т. 1 л.д. 50).

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу № А53-28735/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко