Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А32-17589/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17589/2011

19 марта 2015 года                                                                             15АП-18963/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Малыхиной М.Н., судей О.Г. Авдониной, А.А. Попова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.

при участии:

от истца - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика – Кравченко Алексей Александрович по доверенности от 29.12.2014 № 102,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Суханов Р.Ю.) от 02.09.2014 об отмене по новым обстоятельствам

определения от 17.11.2011 об утверждении мирового соглашения

по делу № А32-17589/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армавиртеплоэнерго" о взыскании задолженности в сумме 35 061 273 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 488 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 198 868 рублей 81 копейки, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 рублей.

            Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательство по оплате, принятое на себя договором о переводе долга.

Определением суда от 17.11.2011 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу сумму задолженности по договору о переводе долга № 25-7-049/10 от 09.09.2010, в размере 35 061 273,94 рублей (тридцать пять миллионов шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три рубля 94 копейки) по согласованному сторонами графику.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

24.07.2014г. ООО «Армавиртеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 17.11.2011 по новым обстоятельствам, ссылаясь на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2014 по делу № А32-44021/2011, которым договор о переводе долга от 09.09.2010 № 25-7-049, заключенный между МП г. Армавира «Теплосеть» и ООО «Армавиртеплоэнерго», а также дополнительное соглашение от 10.10.2010 признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки.

Решением от 02.09.2014 заявление ООО «Армавиртеплоэнерго» о пересмотре определения суда от 17.11.2011 по делу № А32-17589/2011 по новым обстоятельствам – удовлетворено. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2011 по делу № А32-17589/2011 об утверждении мирового соглашения отменено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что принятое решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 суд приостановил производство по делу № А32-17589/2011 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2014 по делу № А32-44021/2011.

В связи с принятием постановления апелляционного суда по указанному делу от 16.12.2004г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебное заседание не явились представители истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 17.11.2011 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу сумму задолженности по договору о переводе долга № 25-7-049/10 от 09.09.2010, в размере 35 061 273,94 рублей (тридцать пять миллионов шестьдесят одна тысяча двести семьдесят три рубля 94 копейки) по согласованному сторонами графику.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

В последующем в рамках дела № А32-44021/2011 конкурсный управляющий МП г. Армавира «Теплосеть» Бочаров Евгений Алексеевич обратился с заявлением к ответчикам ООО «Армавиртеплоэнерго» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании договора о переводе долга № 25-7-049/10 от 09.09.2010г., заключенного между МП г. Армавира «Теплосеть» и ООО «Армавиртеплоэнерго», а также дополнительного соглашения к оспариваемому договору от 10.10.2010г., недействительными.

Определением суда от 07.05.2014 договор о переводе долга от 09.09.2010 № 25-7-049, заключенный между МП г. Армавира «Теплосеть» и ООО «Армавиртеплоэнерго», а также дополнительное соглашение от 10.10.2010 признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО «Армавиртеплоэнерго» возвратить муниципальному предприятию все основные средства и дебиторскую задолженность, полученную в счет перевода на себя долга предприятия перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014г. данное определение оставлено без изменения. Апелляционное постановление в кассационном порядке не обжаловалось.

Полагая, что признание недействительным договора перевода долга является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам настоящего дела, ООО «Армавиртеплоэнерго» обратилось с соответствующим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного кодекса являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства. При этом новые обстоятельства – определены как обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно приведенной норме права новым обстоятельством для целей пересмотра вступившего в законную силу судебного акта является в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как видно, заключая мировое соглашение по делу с истцом, ответчик исходил из действительности договора о переводе долга, признавая себя лицом, обязанным по данному договору. Впоследствии договор признан недействительным в судебном порядке. Указанное имеет существенное значение для правильного разрешения спора и могло существенным образом повлиять на решение ответчика о заключении мирового соглашения.

По указанной причине, суд первой инстанции правомерно констатировал наличие новых обстоятельств, влекущих необходимость пересмотра ранее вынесенного определения об утверждении мирового соглашения.

Судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального и процессуального права при вынесении решения. Доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны.

Оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2014 по делу № А32-17589/2011 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов