Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А32-17407/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17407/2014

18 марта 2015 года                                                                             15АП-2651/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2014 по делу № А32-17407/2014

по иску ОАО "Краснодартеплосеть"

к ответчику - ООО "Управляющая компания "Строй Жил Сервис"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй Жил Сервис» о взыскании задолженности в размере 5459228 руб. 33 коп., неустойки в размере 389585 руб. 14 коп. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 119).

Решением от 30.12.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5459228 руб. 33 коп. задолженности, 389585 руб. 14 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. Оплата задолженности в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что досудебный порядок в отношении требования о взыскании неустойки истцом не соблюден. Указанный порядок предусмотрен в пункте 6.2 спорного договора. Кроме того, судом не проверены полномочия Кондратьева А.В., подписавшего расчет пени, направленный в адрес ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Строй Жил Сервис» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ОАО «Краснодартеплосеть» в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательств извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2012 между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Строй Жил Сервис» (абонент) заключен договор на энергоснабжение (тепловая энергия и теплоноситель), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями пунктом 4.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

В период с октября 2013 по апрель 2014 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 6309228 руб. 33 коп.

Факт передачи абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами № 8829 от 31.10.2013, № 9411 от 30.11.2013, № 10084 от 31.12.2013, № 10532 от 31.01.2014, № 11210 от 28.02.2014, № 11759 от 31.03.2014, № 12238 от 30.04.2014 (т. 1 л.д. 21-27).

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2013 по апрель 2014 года в полном объеме, ОАО «Краснодартеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки абоненту тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами № 8829 от 31.10.2013, № 9411 от 30.11.2013, № 10084 от 31.12.2013, № 10532 от 31.01.2014, № 11210 от 28.02.2014, № 11759 от 31.03.2014, № 12238 от 30.04.2014. Акты подписаны абонентом без замечаний и возражений.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 5459228 руб. 33 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом, если претензия не была принята абонентом.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 389585 руб. 14 коп. за периоды с 11.11.2013 по 30.10.2014 (расчет – т. 1 л.д. 120).

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан неверным, определена подлежащая к взысканию сумма неустойки в большем размере.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что досудебный порядок в отношении требования о взыскании неустойки истцом не соблюден.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалах дела имеется претензия истца от 25.03.2014 (т. 1 л.д. 28), с требованием оплатить имеющуюся задолженность и пени. Расчет пени указан в качестве приложения к претензии.

Претензия получена ответчиком 03.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 1 л.д. 29).

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом не проверены полномочия Кондратьева А.В., подписавшего расчет пени, направленный в адрес ответчика, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ООО «Управляющая компания «Строй Жил Сервис» не вправе оспаривать полномочия представителя другой стороны.

ОАО «Краснодартеплосеть» полномочия представителя Кондратьева А.В. не оспаривает.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2014 по делу № А32-17407/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.