Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А32-38464/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38464/2014

12 марта 2015 года                                                                             15АП-2403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной,Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Стефанцевой А.В.

 явка представителей сторон не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Альпика-сервис»,

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-38464/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Альпика-сервис» (ИНН 2317011742, ОГРН 1022302722375)

к ответчику государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и  развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ИНН 2320157646, ОГРН 1072300010991)

о признании дополнительного соглашения от 29.03.2013 № 3 к соглашению об организации строительства олимпийского объекта федерального значения от 10.07.2009 № 02-02,3-1205 недействительным,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альпика-сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта о признании дополнительного соглашения от 29.03.2013 № 3 к соглашению об организации строительства олимпийского объекта федерального значения от 10.07.2009 № 02-02/3-1205 недействительным.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 г. в удовлетворении требований отказано.

С апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Альпика-сервис», указав, что при вынесении решения суд не учел кабальность заключенной сторонами сделки. В действиях ГК Олимстрой» имеет место злоупотребление правом, что выразилось в обращении к истцу с иском о взыскании неустойки в размере 712 000 000 руб.Заявитель жалобы просит отменить решение суда, иск удовлетворить.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В апелляционную инстанцию 10 марта 2015 г. поступило заявление № 116 от 10.03.2015 г. ООО «Фирма «Альпика-сервис» об отказе исковых требований. Заявление мотивировано отказом ответчика от заявленных требований о взыскании неустойки.

Отказ от требований, подписан уполномоченным лицом – генеральным директором В.С.Макаренко, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанцией считает, что заявленный отказ от части исковых требований не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

         Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-38464/2014 подлежит отмене, а производство по делу   прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В связи с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением  №2219 от 15.10.2014

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2014 по делу № А32-38464/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А32-38464/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Альпика-сервис» (ИНН 2317011742, ОГРН 1022302722375) из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов