Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А32-31570/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31570/2014

06 марта 2015 года                                                                             15АП-1150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.

при участии:

от истца – Довгаль Антон Константинович по доверенности от 25.10.2014,

от ответчика – Бутко Геннадий Викторович по доверенности от 24.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная торговая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 по делу № А32-31570/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реализация Инертных Материалов" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная торговая компания" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реализация Инертных Материалов" (далее – ООО "Реализация Инертных Материалов", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная торговая компания" (далее – ООО "Нерудная торговая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 816 551 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 389,38 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара и принятых услуг. Акты и товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Нерудная торговая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 03.12.2014 отменить, принять новый            судебный акт об удовлетворении исковых требований в части признанной ответчиком суммы 152 091 руб. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что судом необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела. Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом. Ответчик самостоятельно не принимал груз, поступивший от истца, грузополучателями выступали сторонние организации. В результате взвешивания груза выявилась недостача на общую сумму 508 100 руб. Представленные истцом в материалы дела акты, счета-фактуры и накладные не отражают действительное состояние расчетов между сторонами и были подписаны по просьбе руководителя истца для скорейшего завершения налоговой проверки. Из акта от 27.01.2014 № 2 не представляется возможным установить, в чем конкретно заключались услуги истца. Последняя отправка груза произведена по товарной накладной от 18.12.2013. У ответчика имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом, согласно которому сумма задолженности составила 152 091 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Реализация Инертных Материалов" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что факт наличия задолженности в размере 816 551 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как следует из материалов дела, между ООО "Реализация Инертных Материалов" и ООО "Нерудная торговая компания" 12.07.2013 заключен договор № 13, на основании которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю) товар после 100% предоплаты, а ответчик (покупатель) принять товар, ассортимент и количество которого, указаны в отгрузочных разнарядках покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, объем поставки определяются в приложениях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество, ассортимент товара, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании отгрузочных разнарядок покупателя, представленных в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора (п. 1.3 договора).

Цена товара, согласно пункта 2.1 является договорной и фиксируется в протоколах согласования договорной цены на товар.

Пунктом 3.2 договора стороны определили, что условия расчетов отражаются в протоколе согласования к данному договору (Приложение №1) и подписываются сторонами. Расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты каждой партии продукции считается день зачисления надлежащей суммы на расчетный счет поставщика.

Между ООО "Реализация Инертных Материалов" и ООО "Нерудная торговая компания" также заключен договор от 03.07.2013 № 12, по условиям которого истец (поставщик) обязуется оказать услуги ответчику (покупатель) после 100% предоплаты за погрузку и доставку товара до разгруз. двора на железнодорожной станции, а покупатель принять щебень, далее именуемый «товар», ассортимент и количество которого указаны в отгрузочных разнарядках покупателя.

В соответствии с частью 2 договора цена является договорной и фиксируется в протоколах согласования договорной цены на услуги. При изменении составляемых стоимости услуг, цена может изменяться, в связи с чем, подлежит согласованию сторонами. Поставщик, обязан известить покупателя не позднее, чем за 14 (четырнадцать) рабочих дней до даты такого изменения. Покупатель обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанного извещения сообщить о своем согласии или отказе подписать протокол соглашения об установлении цены услуги. В случае отказа или непредставления ответа поставщику, производимые последним поставки по настоящему договору прекращаются.

Обязательства по поставке товара, а также оказанию услуг, предусмотренных договорами № 12 от 03.07.2013 и № 13 от 12.07.2013, выполнены истцом на общую сумму 22 127 251 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара и оказанных истцом услуг на сумму 21 310 700 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оставшейся части задолженности в сумме 816 551 руб. (159 240 руб. – по договору № 12 от 03.07.2013 и 657 311 руб. – по договору №13 от 13.07.2013) послужило основанием для обращения ООО "Реализация Инертных Материалов" в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц правовые позиции по делу поддержали.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 27.02.2014 отказал в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов: акта сверки и договоров № 30/07 от 30.07.2013 и № 14/08 от 14.08.2013.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Из приведенных правовых норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение передачи товара по договору № 13 от 12.07.2013 ответчику на общую сумму 20 011 190 руб. ООО "Реализация Инертных Материалов" представило товарные накладные № 65 от 23.07.2013, № 68 от 23.07.2013, № 67 от 31.07.2013, № 66 от 31.07.2013, № 8 от 29.09.2013, № 99 от 01.10.2013, № 110 от 25.09.2013, № 103 от 08.10.2013, № 86 от 12.10.2013, № 102 от 12.10.2013, № 126 от 26.10.2013, № 131 от 12.11.2013, № 130 от 14.11.2013, № 125 от 26.10.2013, № 124 от 21.11.2013, № 149 от 26.11.2013, № 123 от 18.12.2013, № 124 от 21.11.2013, №145 от 21.11.2013, № 150 от 26.11.2013, № 124 от 21.11.2013.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании товара, количестве, цене за единицу и общую сумму поставки. На накладных имеется подпись генерального директора ООО "Нерудная торговая компания", заверенная печатью организации.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что ответчик самостоятельно не принимал груз, поступивший от истца, не принимается апелляционным судом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по договору № 12 от 03.07.2013 в заявленном размере - 2 116 061 руб. подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами и актами № 62 от 10.07.2013, № 97 от 01.10.2013, № 2 от 27.01.2014.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что последняя отправка груза произведена по товарной накладной от 18.12.2013, а из акта от 27.01.2014 № 2 не представляется возможным установить в чем конкретно заключались услуги истца.

Между тем, представленные в материалы дела акты приемки оказанных услуг соотносятся со счетами-фактурами, выставленными истцом и подписанными представителем  ООО "Нерудная торговая компания" и товарными накладными за соответствующий период. Доказательств того, что услуги в отношении операций с товаром, переданным по товарной накладной от 18.12.2013, приняты в декабре и оплачены ответчиком материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что данные доказательства подтверждают факт оказания ответчику услуг в рамках договора  № 12 от 03.07.2013.

Сведений о том, что ответчик не принял оказанные услуги, предъявил истцу претензии о ненадлежащем исполнении условий договора либо доказательства оказания данного вида услуг другой организацией ООО "Нерудная торговая компания" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Поскольку обязательства по оплате товара и оказанных истцом услуг по вышеназванным договорам ответчик надлежащим образом не исполнил, а именно произвел лишь частичную оплату на сумму 21 310 700 руб., суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 816 551 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном постановлении от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный