Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А53-22348/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22348/2014

06 марта 2015 года                                                                             15АП-1067/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Единый информационно-расчетный центр»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу № А53-22348/2014,

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

по иску открытого акционерного общества  «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН 6164318594, ОГРН 1146164003171)

к обществу с ограниченной ответственностью  «УК ЖКХ Филипп» (ИНН 6168062008, ОГРН 1126194010800)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Служба-100»

о запрете выставлять платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Филипп» о запрете ООО «УК ЖКХ Филипп» до 01.01.2015 выставлять платежные документы через банковское учреждение ЮЗБ Сбербанк России физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в положении №1 к агентскому договору от 09.01.2014 №3/14.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 в иске отказано.

ОАО Единый информационно-расчетный центр» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

03.03.2015 от  ОАО Единый информационно-расчетный центр» поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором Аврамец С.И.  

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений против принятия отказа от исковых требований от участвующих в деле лиц не поступило.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ОАО Единый информационно-расчетный центр» от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском и апелляционной жалобой ОАО Единый информационно-расчетный центр» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей и 2000 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями №1258 от 05.09.2014 (л.д. 10 т.1),  № 2074 от 18.12.2014.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества  «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН 6164318594, ОГРН 1146164003171) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу № А53-22348/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН 6164318594, ОГРН 1146164003171)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей). Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов