Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А53-14728/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14728/2014

06 марта 2015 года                                                                             15АП-396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Небасуй М.Н. по доверенности от 21.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А53-14728/2014

по иску открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору № 101/ЭН от 15.12.2007 в сумме 9 227 554 руб. 02 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика в отыскиваемом размере.

Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не получал от истца счетов и счетов-фактур на оплату электроэнергии в спорный период, в связи с чем истец нарушил условия договора.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которое рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в отношении указанного лица апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Межрегионсбыт» (далее – энергосбытовая компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее – покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 101/ЭН от 15.12.2007, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель в силу пунктов 2.2, 3.2.2 обязался своевременно оплачивать поставщику полученную электрическую энергию, мощность и оказанные третьими лицами услуги в соответствии с условиями и в размере, установленными договором.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за фактический объем потребления электрической энергии (мощности) производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику в декабре 2013 года – апреле 2014 года электроэнергию на общую сумму 9 341 532 руб. 14 коп., последний произвел оплату полученного коммунального ресурса на сумму 113 978 руб. 12 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9 227 554 руб. 02 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Межрегионэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 03 декабря 2013 года по делу № А81-5723/2013 было принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» была введена процедура банкротства - наблюдение.

Поскольку задолженность ответчика перед ОАО «Межрегионэнергосбыт» образовалась после принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ООО «ЯмалСервисЦентр» несостоятельным (банкротом), в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи, часть из которых подписана ответчиком без замечаний и возражений (декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), часть направлена по юридическому адресу ответчика и не возвращена (март-апрель 2014 года).

В подтверждение объема поставленной энергии за март-апрель 2014 года истец представил апелляционному суду акты показании приборов учета электрической энергии потребителю ООО «ЯмалСервисЦентр», подписанные ответчиком. В указанных актах объем электроэнергии совпадает с актами приема-передачи за соответствующие месяцы.

Платежным поручением № 684 от 07.04.2014 ИП Спиридонов Г.В. произвел оплату за ООО «ЯмалСервисЦентр» по спорному договору в сумме 113 978 руб. 12 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика в отсутствие полученного счета-фактуры отсутствует обязанность по уплате электрической энергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку обязательство по оплате электроэнергии возникает с момента её получения (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А53-14728/2014 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                            М.Н. Малыхина