Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А32-31637/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-31637/2014

05 марта 2015 года                                                                             15АП-1490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Миргородская О.П.) от 09.12.2014 по делу № А32-31637/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СК"

(ИНН 5032074156 ОГРН 1025004070926) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж"

(ИНН 7705946150 ОГРН 1117746256286) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ответчик) о взыскании 106 286 рублей 97 копеек задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг по перевозке груза.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 106 286 рублей 97 копеек задолженности, 4 189 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

По мнению апеллянта, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым, истец с доводами апеллянта не согласен, просит решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж" (заказчик) заключен договор б/н на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель берет на себя обязательства оказать услуги по перевозке сыпучих грузов заказчика, а заказчик в свою очередь, обязуется принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, претензионный порядок разрешения споров обязателен, срок рассмотрения претензии составляет 20 дней со дня получения.

Как следует из искового заявления, 21 июня 2012 года, со стороны ответчика поступила претензия в адрес истца, по факту пропажи перевозимых товаро-материальных ценностей (ТМЦ) в количестве 50 тонн, на общую сумму 38 940 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей, 00 копеек.

Истец (письмом Исх.№ 127/ТК от 13.02.2013) мотивированно отказался от удовлетворения претензии ответчика.

28 марта 2013 года, истец (письмо Исх.№ 268/ТК от 28.03.2013) выставил претензию ответчику, на сумму задолженности за услуги оказанные по договору, в размере 445 226 рублей  97 копеек.

Ответчик, платежным поручением № 624 от 16.04.2013, частично удовлетворил вышеуказанную претензию, перечислив на расчетный счет истца 300 000 рублей.

Исходящим письмом от 24 апреля 2014 года, ответчик, признавая задолженность, выражает готовность погасить задолженность сразу после удовлетворения претензии, касающейся возмещения стоимости пропавшего ТМЦ. Данная претензия ответчиком удовлетворена. Истцом, путем подписания Акта № 2379 от 21 июня 2012 года о возмещении материальных убытков, согласно претензии № 280 от 21.06.2012, внесена соответствующая корректировка суммы задолженности (в сторону уменьшения задолженности на сумму претензии №280) ответчика по договору, что отражается в Акте сверки взаимных расчетов на 24.04.2013.

Ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор от 20.03.2012, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 24.04.2013, письмо от 28.03.2013, претензия от 21.06.2012, письмо от 13.02.2013, ответ на претензию б/н (л.д. 25), письмо от 24.04.2013,счет № 2379 от 21.06.2012 за возмещение убытков, и иные документы.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 24.04.2013 со стороны ответчика подписан, заверен печатью организации ответчика, содержит сведения об исполнении истцом претензии ответчика, а так же сведения о задолженности ответчика в размере 106 286 рублей 97 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что в материалы дела представлены материалы переписки сторон (л.д.21-26), подтверждающих истребование спорной задолженности в досудебном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В определении от 22.10.2014 ( пункт 19) суд первой инстанции, назначая предварительное судебное заседание на 9-30 час.02.12.2014, разъяснил возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию для рассмотрения дела по существу при отсутствии возражений сторон. Поскольку таковых возражений не поступило, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск в заседании 02.12.2014.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года по делу № А32-31637/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина                                                                                                                 М.Н. Малыхина