Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А32-21882/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21882/2013

03 марта 2015 года                                                                             15АП-1045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от Карамова А.В. - Кочарова А.Г. по доверенности от 20.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробко Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 по делу № А32-21882/2013,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

по иску Коробко Андрея Владимировича

к Карамову Артему Владимировичу, Чернер Сергею Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология»

при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 России по Краснодарскому краю

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Коробко Андрей Владимирович (далее – Коробко А.В., истец) обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Карамову Артему Владимировичу (далее-  Карамов А.В.), Чернер Сергею Евгеньевичу (далее- Чернер С.Е.), обществу с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» (далее – ООО «МТС «Кубаньагротехнология») о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества ООО «МТС «Кубаньагротехнология» от 06.05.2013.

Исковые требования мотивированы тем, что решение арбитражного суда по делу № А32-8011/2012, которым было признано право собственности Карамова А.В. на долю в уставном капитале общества в размере 50 %, отменено, и Карамов А.В. на момент проведения оспариваемого собрания не имел статуса участника общества. По мнению истца, оспариваемое собрание участников общества проведено в отсутствие кворума для принятия решения по вопросам, включенным в повестку дня, а также созвано лицом (Карака Ю.С.), не являющимся единоличным исполнительным органом общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014 в иске отказано. 

Коробко А.В. обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неправомерность вывода суда первой инстанции о том, что созыв собрания неуполномоченным органом является несущественным нарушением действующего законодательства. Решение ООО «МТС «Кубаньагротехнология», оформленное протоколом внечеоредного общего собрания участников  от 13.07.2011, которым Карака Ю.С. назначен директором общества, признано недействительным в рамках дела №А32- 21142/2011. Закон не предоставляет права участнику общества, имеющему большинство голосов в собрании участников, принимать решения от имени собрания участников без соблюдения установленной процедуры созыва и проведения собрания участников.

В отзыве Карамов А.В. апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что решения по вопросам повестки для внеочередного общего собрания участников общества, состоявшегося 06.05.2013, приняты единогласно Карамовым А.В. и Чернер С.Е., обладающими в совокупности 75% голосов, что свидетельствует о законности принятых решений. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения, принятые 06.05.2013 по итогам проведенного внеочередного общего собрания участников ООО «МТС «Кубаньагротехнология», были приняты участниками общества с соблюдением компетенции общего собрания, большинством голосов участников общества и при наличии необходимого кворума.

В судебном заседании представитель Карамов А.В. апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Карамова А.В., арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.11.2002 ООО «МТС «Кубаньагротехнология» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по г. Краснодару за ОГРН 1022304361925.

06.05.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «МТС «Кубаньагротехнология», на повестку дня поставлены следующие вопросы:

1.Избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников ООО «МТС «Кубаньагротехнология».

2.Прекращение полномочий директоров ООО «МТС «Кубаньагротехнология» Мишкова Д.В. и Караки Ю.С.

3.Избрание директором ООО «МТС «Кубаньагротехнология» Карамова А.В.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «МТС «Кубаньагротехнология» от 06.05.2013, в собрании принимали участие Карамов А.В., с долей в уставном капитале общества в размере 50 %, и Чернер С.Е., с долей в уставном капитале в размере 25 %. Не зарегистрировавшийся участник общества, не принимавший участия в голосовании – Коробко А.В. с долей в уставном капитале в размере 25 %.

По итогам указанного общего собрания 100 % голосов от числа присутствующих на собрании участников общества приняты следующие решения:

-по первому вопросу председателем внеочередного общего собрания участников ООО «МТС «Кубаньагротехнология» избран Карамов А.В., а секретарем собрания – Карака Ю.С.

-по второму вопросу повестки дня принято решение о прекращении полномочий директора Мишкова Д.В. с 13.07.2011, и увольнении Мишкова Д.В. с занимаемой должности с 13.07.2011. Также принято решение о прекращении полномочий директора общества Караки Ю.С. с 06.05.2013 и его увольнении.

-по третьему вопросу повестки дня новым директором ООО «МТС «Кубаньагротехнология» с 06.05.2013 сроком на 1 год избран Карамов А.В.

В рамках дела №А32-8011/2012 Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось заявление Карамова Артема Владимировича к Коробко Андрею Владимировичу, Чернер Сергею Евгеньевичу о признании права собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «МТС «Кубаньагротехнология» с лишением права на указанную долю ответчиков Коробко А.В. и Чернер С.Е.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-8011/2012 от 27.12.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2013, исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности истца на 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 15 тыс. рублей с лишением права собственности Коробко А.В. и Чернера С.Е. на 50% доли в уставном капитале общества, по 25% доли каждого соответственно.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу № А32-8011/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Вместе с тем, по итогам повторного рассмотрения дела №А32-8011/2012 решением Арбитражного суда Краснодарского от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014, за Карамовым А.В. признано право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «МТС «Кубаньагротехнология» номинальной стоимостью 15000 руб. с одновременным лишением права собственности Коробко А.В. и Чернера С.Е. на 50% доли в уставном капитале ООО «МТС «Кубаньагротехнология», по 25% доли соответственно каждого.

Статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся: изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания установлен статьями 35 - 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно п. 10.3.10 Устава ООО «МТС «Кубаньагротехнология» (в ред. 2005 года) решения на собрании принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Иной порядок определения числа голосов участников общества уставом ООО «МТС «Кубаньагротехнология» не предусмотрен.

Принимая во внимание вступившее в законную силу судебного акта по делу №А32-8011/2012, на дату проведения оспариваемого общего собрания участников общества от 06.05.2013 Карамов А.В фактически являлся участником ОАО «МТС «Кубаньагротехнология» с размером доли в уставном капитале 50 %.

В силу пункта 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Как установлено судом, на дату проведения общего собрания участников ООО «МТС «Кубаньагротехнология» 06.05.2013, состав участников общества, с учетом обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда от 04.02.2014 по делу № А32-8011/2012, выглядел следующим образом:

- Карамов А.В. – 50 % доли в уставном капитале общества;

- Чернер С.Е. – 25 % доли в уставном капитале общества;

- Коробко А.В. – 25 % доли в уставном капитале общества.

Из материалов дела следует, что Коробко А.В. был заблаговременно телеграммами извещен о времени и месте проведения указанного внеочередного собрания, а также о повестке дня собрания.

В разделе 10 устава ООО «МТС «Кубаньагротехнология», в редакции 2005 года, предусмотрено, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Решения, вынесенные на повестку дня общего собрания участников общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Таким образом,