Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А32-14904/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14904/2013

02 марта 2015 года                                                                             15АП-1750/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмеян Г.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014 по делу № А32-14904/2013

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ахмеян Г.А.

при участии третьего лица – ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства"

и Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю

об обязании снести самовольную постройку

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмеян Гамлету Амаровичу об обязании ответчика осуществить своими силами снос самовольной постройки - автобусной остановки, совмещенной с магазином и кафе, расположенной по адресу: Краснодарский край, федеральная автодорога М-27 «Джубга-Сочи» км 7+400 справа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства».

Решением от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013, суд обязал индивидуального предпринимателя Ахмеяна Г.А. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить своими силами и за свой счет снос самовольно построенного объекта - автобусной остановки, совмещенной с магазином и кафе, общей площадью 105,78 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, федеральная дорога М-27 «Джубга-Сочи» км. 7+400 справа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу № A32-14904/2013 оставлены без изменения.

На основании решения от 18.09.2013 Арбитражным судом Краснодарского края 24.04.2014 выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем 20.08.2014 возбуждено исполнительное производство № 18366/14/67/23.

Индивидуальный предприниматель Ахмеян Г.А. 01.10.2014 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о разъяснении способа и порядка исполнения решения от 18.09.2013 по делу № А32-14904/2013 и выданного на его основании исполнительного документа, а также о приостановлении исполнительного производства № 18366/14/67/23.

Определением от 01.12.2014 в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения от 18.09.2013 по делу № А32-14904/2013 и заявления о приостановлении исполнительного производства № 18366/14/67/23 отказано.

Определение мотивировано тем, что основания для удовлетворения заявления о разъяснении решения и исполнительного документа, отсутствуют, в связи с чем, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в настоящее время продолжается обжалование судебных актов, принятых по существу настоящего спора. Третье лицо по настоящему делу - ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» выразило согласие на заключение по настоящему делу мирового соглашения. Третье лицо находится в процессе реорганизации, спорный земельный участок передан ФКУ Упрдор «Черноморье», в связи с чем возникла неясность относительно порядка исполнения судебного акта. По мнению заявителя, отказ в удовлетворении заявления истца не позволяет учесть в исполнительном производстве лицо, владеющее спорным земельным участком, автодорогой и дорожной инфраструктурой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Ахмеян Г.А. не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежавшим образом.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в заседание не явился. Территориальное управление о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства" в заседание не явился. Учреждение о судебном разбирательстве извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о разъяснении способа и порядка исполнения решения от 18.09.2013 по делу № А32-14904/2013 мотивировано тем, что третье лицо - ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства" реорганизовано в иное юридическое лицо, находящееся за пределами г. Краснодара.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Из содержания части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае резолютивная часть решения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит неясных формулировок.

Текст исполнительного листа от 24.04.2014, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по настоящему делу соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дословно воспроизводит резолютивную часть решения суда первой инстанции от 18.09.2013, не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для разъяснения способа и порядка исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 было предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу.

В резолютивной части решения от 18.09.2013 отсутствует указание на совершение должником каких-либо действий в пользу третьего лица.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2014 по делу № А32-14904/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.