Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А53-2333/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2333/2014

26 февраля 2015 года                                                                        15АП-24023/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от Курганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000"

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 по делу № А53-2333/2014 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЮРСТ-АВТО"

при участии Курганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю

о взыскании задолженности 1 812 099,50 руб.

принятое судьей Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 006313294, выданного на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.29014 по делу № А53-2333/2014, в связи с его утратой.

Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист, выданный 03.07.2014 Арбитражным судом, был утрачен, в связи с чем заявлено о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-2333/2014 от 03.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления о выдачи исполнительного листа и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. По смыслу положений статьи 323 АПК РФ указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет. Законодатель не связывает возможность судом выдачи дубликата исполнительного листа с доказанностью обстоятельств утраты исполнительного листа. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 не исполнено, исполнительное производство не возбуждено, а следовательно, какие-либо законные основания для отказа заявителю в выдачи дубликата исполнительного листа у суда на момент вынесения определения от 03.12.2014 отсутствовали.

Стороны и Курганский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон и Курганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью «ЮРСТ-АВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» 1 812 099,50 руб. задолженности, 31 482,19 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

03.07.2014 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист АС № 006313294, который был направлен ООО «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 150, оф. 104.

Учитывая, что спорный исполнительный лист был выдан на основании решения суда от 19.05.2014, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано истцом в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист АС № 006313294 был направлен обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000"  по адресу: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 150, оф. 104 и был опущен в абонентский ящик общества (уведомление № 34400276660729).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 006313294, исходил из того, что исполнительный лист был получен обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000" и заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, которые регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей (пункт 1 Правил оказания услуг почтовой связи).

Согласно подпункту "б" пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи регистрируемыми (заказными) почтовыми отправлениями являются принимаемые от отправителя отправления с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Как следует из пункта 34 Правил, вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (законным представителям) осуществляется под их расписку при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При этом в силу статьи 16 Закона о почтовой связи и подп. "в" пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

УФПС Ростовской области филиал ФГУП "Почта России" в письме от 16.02.2015 указала на то, что при проведении проверки поступления и вручения почтового отправления № 34400276660729 установлено, что заказное письмо 11.07.2014 поступило в городское отделение почтовой связи РОСТОВ-НА-ДОНУ 103 и 14.07.2014 было опущено в опорный ящик общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000" без получения расписки вручении.

Таким образом, порядок доставки почтовой корреспонденции органом почтовой связи не был соблюден, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства получения заказного письма обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000" При допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи письмо не было получено лицом по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах с достаточной степенью определенности суд вправе констатировать утрату оригинала исполнительного листа в процессе пересылки.

С учетом изложенного в отсутствие доказательств недобросовестности заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд

апелляционной инстанции исходит из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом того, что взыскателем не был пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, отказ в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа лишает его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, выдача дубликата исполнительного листа не нарушает прав должника, доказательства реальности исполнения по первоначальному исполнительному листу АС № 006313294 не представлены, а выдача дубликата исполнительного листа будет произведена с другим номером исполнительного документа, в связи с чем двойное взыскание исключается.

В связи с этим определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с принятием нового судебного акта о выдаче дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 по делу № А53-2333/2014 отменить и принять новый судебный акт.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 по делу А53-2333/2014 вместо утраченного исполнительного листа АС № 006313294.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

  Б.Т. Чотчаев