Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А32-32828/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-32828/2014

26 февраля 2015 года                                                                        15АП-947/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 по делу № А32-32828/2014

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое судьей Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – компания) о взыскании 1 006 133 рублей 92 копеек задолженности, в том числе: основного долга в размере 931 003 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 130 рублей 09 копеек; взыскании с компании в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 931 003 рубля 83 копейки задолженности, начиная с 30.05.2014 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25%; расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований, в котором общество просило взыскать с компании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 130 рублей 09 копеек за период с 26.02.2014 по 29.07.2014 и расходы по уплате государственной пошлины. В части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 931 003 рубля 83 копейки задолженности, начиная с 30.07.2014 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25%, заявлен отказ.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 931 003 рубля 83 копейки задолженности, начиная с 30.05.2014 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25%, суд счел его подлежащим удовлетворению.

 Решением суда ходатайство истца об отказе от части исковых требований в части взыскания основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 931 003 рубля 83 копейки задолженности, начиная с 30.07.2014 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8,25% удовлетворенно, производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Краснодар (ИНН 2310107653, ОГРН 1052305758911) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 130 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 061 рубль 34 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.

16.02.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Оценив правомерность открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (представителем истца Сердюковой В.Н., обладающим правом на полный или частичный отказ от исковых требований в соответствии с доверенностью № 10 от 02.02.2015), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 28008,33 руб. платежным поручением № 16470 от 26.08.2014;  ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 2000 руб. платежным поручением № 582 от 16.12.2014.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 28008,33 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику - 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2014 по делу № А32-32828/2014 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от иска.

Производство по делу № А32-32828/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 28008,33  коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН 2310107653, ОГРН 1052305758911) из федерального бюджета 2000  коп. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

  Б.Т. Чотчаев