Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А53-24141/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24141/2014

24 февраля 2015 года                                                                        15АП-24204/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Маликов А.Е., паспорт, доверенность от 19.08.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бостон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.12.2014 по делу № А53-24141/2014 (судья Андрианова Ю.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бостон" (ИНН 6167014202, ОГРН 1026104140370)

к ответчику администрации Аксайского городского поселения (ИНН 6102021522, ОГРН 1056102027871)

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бостон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, литера "К2", общей площадью 1070, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Аксай, ул. Вартанова, 9.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит сохранить в реконструированном состоянии объект общей площадью 2742,2 кв. м, литера К, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Вартанова, 9; признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Бостон" на объект общей площадью 2742,2 кв. м, литера К, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Вартанова, 9; прекратить зарегистрированное право собственности общества с ограниченной ответственностью "Бостон" на объект общей площадью 1521,4 кв. м, литера К, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Вартанова, 9.

Решением от 16.12.2014 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.12.2014, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО "Бостон" принадлежит на праве собственности объект общей площадью 1521,4 кв. м, литера К, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Вартанова, 9. Истцом произведена реконструкция указанного объекта без получения разрешительных документов. В результате произведенной реконструкции достроен новый литер К2 площадью 1070, 5 кв. м.  По мнению истца, имеются основания для признания за ним права собственности на реконструированный объект.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Бостон".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу                       № А53-24141/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бостон" (ИНН 6167014202, ОГРН 1026104140370) из федерального бюджета 10000 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева