Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2015 по делу n А53-6465/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6465/2010

22 февраля 2015 года                                                                        15АП-343/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии (до перерыва):

от истца: истец Малашкина Александра Александровича, лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малашкина Александра Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 по делу № А53-6465/2010 об отказе в разъяснении судебного акта

по иску индивидуального предпринимателя Малашкина Александра Александровича к закрытому акционерному обществу «Азовобувь»,

индивидуальному предпринимателю Величко Анне Кузьминичне,

индивидуальному предпринимателю Горковенко Ирине Витальевне

об обязании осуществить допуск в принадлежащие истцу на праве собственности помещения, восстановлении электроснабжения, признании права собственности на долю в праве общей собственности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Малашкин А.А. (далее – ИП Малашкин А.А., истец) обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Азовобувь», индивидуальному предпринимателю Величко Анне Кузьминичне, индивидуальному предпринимателю Горковенко Ирине Витальевне об обязании ЗАО «Азовобувь» осуществлять допуск работников индивидуального предпринимателя Малашкина А.А. в помещения расположенные на 3 этаже четырехэтажного здания Литер Б по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 на основании документов, удостоверяющих их личность и списка работников, представленного индивидуальным предпринимателем Малашкиным Александром Александровичем; обязать ЗАО «Азовобувь» осуществлять допуск клиентов (поставщиков и покупателей) ИП Малашкина А.А. в помещения расположенные на 3 этаже четырехэтажного здания Литер Б по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 на основании документов, удостоверяющих их личность; обязать ЗАО «Азовобувь» осуществлять допуск транспортных средств ИП Малашкина А.А. и его клиентов (поставщиков и покупателей) через металлические автоматические ворота и автоматический шлагбаум на территорию земельного участка кадастровый № 61:45:0000072:102 площадью 7 042 кв.м. по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 на основании пропусков, выданных индивидуальным предпринимателем Малашкиным А.А,; обязать ЗАО «Азовобувь» восстановить электроснабжение помещений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Малашкину А.А., расположенных на третьем этаже четырехэтажного здания Литер Б по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, путем подсоединения кабеля, через который осуществляется электроснабжение третьего этажа указанного здания к энергопередающим устройствам встроенной трансформаторной подстанции ТП-46, расположенной на первом этаже указанного здания, включить подачу электроэнергии в помещения, расположенные на третьем этаже указанного здания и запретить ЗАО «Азовобувь» предпринимать действия по отключению от электроснабжения помещений, расположенных на 3 этаже четырехэтажного здания, Литер Б, по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37; обязать ЗАО «Азовобувь» осуществлять допуск лиц, указанных лиц, в лифты на время проведения погрузочно-разгрузочных работ, ежедневно 8 час. до 21 час.; признать за Малашкиным Александром Александровичем право на 25,83/100 доли в праве общей собственности на помещение холла, расположенное на первом этаже административно-бытового корпуса по адресу: г. Азов, пер. Некрасова,37 Литер А, на помещения: №40 площадью 22,5 кв.м, № 41 площадью 16,4 кв.м, №17 площадью 10,0 кв.м, №17а площадью 2.2 кв.м, №18 площадью 86,8 кв.м, №19 площадью 13.40 кв.м, № 20 площадью 13,4 кв.м, №39 площадью 2.2 кв.м, №26 площадью 25.9 кв.м, №42 площадью 2,1 кв.м, расположенные на 1 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, помещения №74 площадью 26,40 кв.м, №73 площадью 2,20 кв.м, №75 площадью 18,50 кв.м, № 60 площадью 12,30 кв.м, №61 площадью 13,40 кв.м, №62 площадью 13,40 кв.м, расположенные на 2 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 Литер Б, помещения: №105 площадью 29,8 кв.м, № 106 площадью 18,80 кв.м, № 107 площадью 2,20 кв.м, № 91 площадью 12,40 кв.м, № 92 площадью 13,40 кв.м, №93 площадью 13,40 кв.м, расположенные на 3 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов. пер. Некрасова. 37 Литер Б., помещения: № 122 площадью 12,40 кв.м, № 125 площадью 13,40 кв.м, № 126 площадью 13,40 кв.м, № 136 площадью 2,20 кв.м, №137 площадью 29,8 кв.м, № 138 площадью 19,10 кв.м, расположенные на 4 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 Литер Б, помещение надстройки №1 площадью 65,6 кв.м, помещения надстройки №1 площадью 8,2 кв.м №2 площадью 13.3 кв.м, №3 площадью 37,1 кв.м, №4 площадью 18.0 кв.м, №5 площадью 7,8 кв.м здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 Литер Б, а также лифты, крышу, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б.» (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2010 заявленные исковые требования удовлетворены частично. За ИП Малашкиным А.А. признано право на 25,83/100 доли в праве общей собственности на помещения: № 40 площадью 22,5 кв.м, № 41 площадью 16,4 кв.м, № 17 площадью 10,0 кв.м, № 17а площадью 2.2 кв.м, №18 площадью 86,8 кв.м, № 19 площадью 13.40 кв.м, № 20 площадью 13,4 кв.м, № 39 площадью 2.2 кв.м, № 26 площадью 25.9 кв.м, № 42 площадью 2,1 кв.м, расположенные на 1 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, помещения № 74 площадью 26,40 кв.м, №73 площадью 2,20 кв.м, № 75 площадью 18,50 кв.м, № 60 площадью 12,30 кв.м, № 61 площадью 13,40 кв.м, № 62 площадью 13,40 кв.м, расположенные на 2 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 Литер Б, помещения: № 105 площадью 29,8 кв.м, № 106 площадью 18,80 кв.м, № 107 площадью 2,20 кв.м, № 91 площадью 12,40 кв.м, № 92 площадью 13,40 кв.м, № 93 площадью 13,40 кв.м, расположенные на 3 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов. пер. Некрасова. 37 Литер Б., помещения: № 122 площадью 12,40 кв.м, № 125 площадью 13,40 кв.м, № 126 площадью 13,40 кв.м, № 136 площадью 2,20 кв.м, №137 площадью 29,8 кв.м, № 138 площадью 19,10 кв.м, расположенные на 4 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 Литер Б, помещение надстройки №1 площадью 65,6 кв.м, помещения надстройки № 1 площадью 8,2 кв.м № 2 площадью 13.3 кв.м, № 3 площадью 37,1 кв.м, № 4 площадью 18.0 кв.м, № 5 площадью 7,8 кв.м здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37 Литер Б, а также крышу по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б.»

ИП Малашкин А.А. 26.11.2014 обратился в суд с заявлением о разъяснении смысла численного значения «25,83/100» в части решения суда на странице 17, параграф 7 «Признать за Малашкиным Александром Александровичем право на 25,83/100 доли в праве общей собственности на помещение: № 40 площадью 22,5 кв.м, № 41 площадью 16,4 кв.м, № 17 площадью 10,0 кв.м, № 17а площадью 2.2 кв.м, № 18 площадью 86,8 кв.м, № 19 площадью 13.40 кв.м, № 20 площадью 13,4 кв.м, № 39 площадью 2.2 кв.м, № 26 площадью 25.9 кв.м, № 42 площадью 2,1 кв.м, расположенные на 1 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, помещения № 74 площадью 26,40 кв.м, № 73 площадью 2,20 кв.м, № 75 площадью 18,50 кв.м, № 60 площадью 12,30 кв.м, № 61 площадью 13,40 кв.м, № 62 площадью 13,40 кв.м, расположенные на 2 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, помещения № 105 площадью 29,8 кв.м, № 106 площадью 18,80 кв.м, № 107 площадью 2,20 кв.м, № 91 площадью 12,40 кв.м, № 94 площадью 13,40 кв.м, № 93 площадью 13,40 кв.м, расположенные на 3 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, № 122 площадью 12,40 кв.м, № 125 площадью 13,40 кв.м, № 126 площадью 13,40 кв.м, № 136 площадью 2,20 кв.м, № 137 площадью 29,8 кв.м, № 138 площадью 19,10 кв.м, расположенные на 4 этаже четырехэтажного здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, помещение надстройки № 1 площадью 65,6 кв.м, помещения надстройки № 1 площадью 8,2 кв.м № 2 площадью 13.3 кв.м, № 3 площадью 37,1 кв.м, № 4 площадью 18.0 кв.м, № 5 площадью 7,8 кв.м здания по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б, а так же крышу по адресу: г. Азов, пер. Некрасова, 37, Литер Б.».

Определением суда от 11.12.2014 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано. Суд пришел к выводу о том, что решение суда от 21.12.2010 не содержит неясностей и неточностей. Мотивировочная и резолютивная части решения изложены ясно и не допускают неоднозначного толкования. Суд посчитал некорректным обращение за разъяснением смысла численного значения размера доли заявителя в праве общей собственности, определенной судом в виде обыкновенной дроби.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Малашкин А.А. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 11.12.2014 отменить. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что управление Росреестра не сможет зарегистрировать указанное в решение суда право, поскольку численное значение 25,83/100 не может быть использовано при регистрации.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что на консультации в регистрационном органе до его сведения было доведено, что в случае обращения за регистрацией признанного за ним права, ему будет отказано в связи с тем, что его доля в праве на спорные помещения  выражена не в виде простой дроби.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта.

Рассмотрев заявление ИП Малашкина А.А., суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта обоснованно отказано судом первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции от 21.12.2010 соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

При этом в заявлении о разъяснении решения нет ссылок на неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его положений, которые вызывают трудности в понимании, содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.

Описательная и мотивировочная части решения суда изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.

В заявлении о разъяснении судебного акта предприниматель указывает, что численное значение 25,83/100 не может быть использовано при регистрации права общей долевой собственности, поскольку в силу пункта 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998, если объект находится в общей долевой собственности, размер доли в праве указывается в виде правильной простой дроби.

Между тем, указание доли в праве общей долевой собственности в виде простой дроби «25/100», как испрашивается истцом, приведет к изменению содержания судебного акта, что не соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Указание в решении суда численного значения принадлежащей ИП Малашкину А.А. доли - «25,83/100» не препятствует регистрирующему органу внести соответствующую запись в ЕГРП в виде простой дроби 2583/10000 и не свидетельствует о неисполнимости решения суда в указанной части.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2014 об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А53-6465/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко