Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А32-24540/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24540/2014

20 февраля 2015 года                                                                        15АП-22002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400082486674);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400082486681);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хладокомбинат"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014 по делу № А32-24540/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маслозавод "Абинский"

к закрытому акционерному обществу "Хладокомбинат"

о взыскании основной задолженности в размере 485 000 руб.,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "МАСЛОЗАВОД "АБИНСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ХЛАДОКОМБИНАТ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 365 000 руб. (исковые требования уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 69).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014 по делу № А32-24540/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ" в ООО "МАСЛОЗАВОД "АБИНСКИЙ" взыскано 365 000 руб. основной задолженности, а также 10 300 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

            ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не учел частичное погашение ответчиком суммы долга в размере 100 000 руб. платежным поручением № 001055 от 14.07.2014.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "МАСЛОЗАВОД "АБИНСКИЙ" (поставщиком) и ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ" (покупателем) заключен договор № 155/2014 от 18.04.2014 (л.д. 7-8), в соответствии с условиями которого поставщик обязался изготовить и поставить молочную продукцию покупателю в обусловленный срок согласно поданной заявке, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с накладной и счетом-фактурой. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за товар по договору производятся согласно выставленным счетам в течение 10 календарных дней со дня получения покупателем товара, счета-фактуры и подписания сторонами счета.

            Исполняя обязательства по договору, истец по товарной накладной № 4144 от 29.04.2014 (л.д. 10) передал ответчику товар на общую сумму 585 000 руб. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар своевременно в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 365 000 руб.

            В связи изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию № 252 от 17.06.2014 (л.д. 12) с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик оставил указанную претензию без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Факт поставки истцом ответчика товара на сумму 585 000 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 4144 от 29.04.2014. Доказательств погашения задолженности в размере 365 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

            Довод ответчика о том, что суд не учел частичное погашение ответчиком суммы долга в размере 100 000 руб. платежным поручением № 001055 от 14.07.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

            В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования – уменьшил сумму основной задолженности на 120 000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга (л.д. 69). В обоснование данного ходатайства истец представил платежные получения на указанную сумму (л.д. 70, 71), в том числе платежное поручение, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе. Таким образом, спорное платежное поручение учтено истцом при формировании исковых требований и судом при определении подлежащей взысканию суммы долга. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 на сумму 365 000 рублей.

            Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основанная задолженность в размере 365 000 рублей.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2014 по делу № А32-24540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко