Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А53-23424/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23424/2014

19 февраля 2015 года                                                                        15АП-663/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.

при участии:

от истца: представитель Павлович Е.Н. (доверенность от 24.12.2014),

от ответчика: представитель Баршина Ю.В. (доверенность от 30.12.2014 №81),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК            на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.12.2014 по делу № А53-23424/2014

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)            к региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК (ОГРН 1096100003075 ИНН 6164293364)      о взыскании задолженности,      принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК (далее - ответчик, ассамблея) о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере за период с 29.05.2012 по 25.04.2014 в сумме 3 375 814 рублей 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции от 09.12.2014 отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение от 30.12.2014 подписано сторонами на следующих условиях:

«Настоящим соглашением удостоверяем, что сторонами достигнута договоренность о величине суммы задолженности бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированного актом № 145 от 25.04.2014г., исходя из следующего расчета объема бездоговорного пользования электроэнергией:

По акту № 145 от 25.04.2014

Период расчета: с 26.03.2014г по 25.04.2014г

Тбд 360ч

Объем электроэнергии, потребленной владельцем электроустановки без договора (кВт*ч)

Расчет: 3х59Ах220Вх0,9х360ч:1000 = 12617 кВт*ч

Стоимость: 12617кВт*ч х 4,87994 руб/кВт*ч = 61570,20 руб

НДС 18% - 11082,64 руб

ИТОГО - 72652,84 руб

Тариф 4,87994 руб/кВт*ч

1. Ответчик признает сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 72 652 руб. 84 коп. (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки), образовавшейся в результате потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по следующим адресу: нежилое помещение - г. Ростов-на-Дону, ул. Московская 32/18. В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу искового заявления подлежит возмещению Ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, оплаченная Ответчиком за подачу апелляционной жалобы Истцом Ответчику не возмещается.

4. Сумма в размере 72 652 руб. 84 коп. (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки) подлежит уплате Ответчиком единовременно в срок не позднее 30 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 30.12.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами - представителем ОАО «Донэнерго» - Харцызовым М.Р., действующим на основании доверенности от 17.03.2014 №927, в рамках полномочий которого предоставлено право, в том числе: заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам и председателем региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК - Микаелян А.М. - на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 представленного на утверждение мирового соглашения стороны указали, что государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу искового заявления подлежит возмещению Ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Донэнерго» надлежит вернуть из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 25.08.2014 №005781 (39 879 рублей 07 копеек, л.д. 7) в размере 19 939 рублей 53 копеек.

Кроме того, с региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» надлежит взыскать 19 939 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачено 2 000 рублей государственной пошлины, в связи с чем, ответчику возвращается из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2014 по делу                   № А53-23424/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.12.2014 по делу № А53-23424/2014, заключенное между открытым акционерным обществом «Донэнерго» и региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК на следующих условиях:

«Настоящим соглашением удостоверяем, что сторонами достигнута договоренность о величине суммы задолженности бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированного актом № 145 от 25.04.2014г., исходя из следующего расчета объема бездоговорного пользования электроэнергией:

По акту № 145 от 25.04.2014

Период расчета: с 26.03.2014г по 25.04.2014г

Тбд 360ч

Объем электроэнергии, потребленной владельцем электроустановки без договора (кВт*ч)

Расчет: 3х59Ах220Вх0,9х360ч:1000 = 12617 кВт*ч

Стоимость: 12617кВт*ч х 4,87994 руб/кВт*ч = 61570,20 руб

НДС 18% - 11082,64 руб

ИТОГО - 72652,84 руб

Тариф 4,87994 руб/кВт*ч

1. Ответчик признает сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 72 652 руб. 84 коп. (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки), образовавшейся в результате потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по следующим адресу: нежилое помещение - г. Ростов-на-Дону, ул. Московская 32/18. В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу искового заявления подлежит возмещению Ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Государственная пошлина, оплаченная Ответчиком за подачу апелляционной жалобы Истцом Ответчику не возмещается.

4. Сумма в размере 72 652 руб. 84 коп. (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки) подлежит уплате Ответчиком единовременно в срок не позднее 30 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца».

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) из федерального бюджета 19 939 рублей                 53 копейки государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК (ОГРН 1096100003075 ИНН 6164293364) в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) 19 939 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить региональной общественной организации Молодежная ассамблея Единый Кавказ МАЕК (ОГРН 1096100003075 ИНН 6164293364) из федерального бюджета 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.В. Ковалева