Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А53-25448/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25448/2013

18 февраля 2015 года                                                                        15АП-21007/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца Налбандян В.А. по доверенности от 21.10.2013;

от ответчика Сысоева Н.Ю. по доверенности от 17.09.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2014 по делу № А53-25448/20133

по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Канди-Алматы»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (ОГРН 1026103053426, ИНН 6162031892)

при участии третьих лиц: товарищества с ограниченной ответственностью «Канди-Кокшетау»; товарищества с ограниченной ответственностью «Акселеу»

о расторжении дилерского договора, о взыскании стоимости некачественного бункера-перевозчика, о взыскании убытков

принятое в составе судьи Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Канди-Алматы» (далее – истец, товарищество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» (далее – ответчик, общество) о расторжении дилерского договора, взыскании стоимости некачественного бункера -перегрузчика в сумме 1185800 рублей, убытков в размере 366995 рублей, убытков в виде возмещения судебных расходов в размере 155279 рублей, убытков в виде расходов на оплату услуг в размере 41407 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2014 по делу №А53-25448/20133 с ООО «ЛИЛИАНИ» в пользу ТОО «Канди-Алматы» взыскано 1185800 рублей уплаченных за товар, 224313 рублей 60 копеек убытков, 13635 рублей 01 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы. Выводы суда первой инстанции о том, что спорный бункер имеет конструктивные недостатки по вине завода-изготовителя, которые привели к его поломке, опровергаются по вине завода –изготовителя, которые привели к его поломке, опровергаются заключением эксперта № 14.25448.1919 от 05.06.2014 и пояснениями эксперта, данными им в судебных заседаниях.

Фактические испытания бункера невозможно было произвести из-за того, что бункер был в нерабочем состоянии. При сборке бункера были нарушены положения инструкции по сборке.

В отзыве на апелляционную жалобу ТОО «Канди-Алматы» возражало доводам апеллянта, просило решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 04.02.2015 представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец поддержал заявленное ходатайство.

С целью внесения коррективов в текс мирового соглашения, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 февраля 2015 года до 09 час. 05 мин.

Стороны представили суду мировое соглашение от 11.02.2015, которое просили утвердить.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 февраля 2015 года до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции, надлежащим образом извещенные арбитражным судом о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Письменный текст мирового соглашения от 11.02.2015 подписан уполномоченными лицами: представителем ТОО «Канди-Алматы» - Налбандян В.А., действующим по доверенности от 21.10.2013 и представителем ООО «ЛИЛИАНИ» - Сысоевой Н.Ю., действующей по доверенности от 17.09.2014.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение от 11.02.2015 на следующих условиях:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Канди-Алматы», именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя В.А. Налбандяна, действующего на основании доверенности от 21.10.2013г., и общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя Н.Ю. Сысоевой, действующей на основании доверенности от 17.09.2014 г., совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 ч. 4, гл. 15 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего при исполнении дилерского договора №16/09-1 от 16 сентября 2011 года.

2.                 Стороны договорились в срок до 31 марта 2015 года возвратить друг другу все полученное ими на основании спецификации от 17.10.2011 к дилерскому договору №16/09-1 от 16.09.2011 на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3.                 Истец гарантирует, что бункер -перегрузчик «Maestro universal», г/п 25 тн, с тентовой системой и комплектом для загрузки сеялок, имеющий заводской номер 47 (далее - «бункер-перегрузчик») не разобран, не разукомплектован, не перекрашен, содержит все детали, узлы и комплектующие, полученные Истцом от Ответчика по спецификации от 17.10.2011 к дилерскому договору №16/09-1 от 16.09.2011 и указанные в упаковочном листе на бункер-перегрузчик, находится в собранном виде по адресу: Республика Казахстан, Акмолинская область, г.Кокшетау, ул. Уалиханова, 195 Б, в том состоянии, в котором он был предъявлен для осмотра эксперту Е.А. Смехунову 01.04.2014 года, с учетом нормального износа, вызванного воздействием природных явлений (дождь, град, снег, ветер, перепады температур) в период хранения на открытой площадке с 01.04.2014 г.

4.                 До передачи бункера -перегрузчика истец предоставляет представителю ответчика возможность произвести его осмотр для проверки соблюдения истцом условий, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, а ответчик производит указанный осмотр бункера -перегрузчика в срок до 17 марта 2015 года. По результатам осмотра бункера-перегрузчика представителями сторон в течение трех дней после осмотра составляется акт, в котором фиксируется состояние бункера -перегрузчика, наличие всех деталей, узлов и комплектующих, пе­речисленных в упаковочном листе на бункер-перегрузчик, а при обнаружении факта его перекраски, разукомплектования и (или) разборки в акте указывается стоимость работ по приведению бункера-перегрузчика в состояние, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения, подлежащая возмещению истцом ответчику, а также размер подлежащей выплате ответчиком истцу денежной суммы, определяемой как разница между первоначальной стоимостью постав­ленного истцу бункера -перегрузчика (1185800 рублей) и стоимостью работ по приведению бункера-перегрузчика в состояние, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5.                 В течение 5 (пяти) рабочих дней после осмотра бункера-перегрузчика и подписания представителями сторон акта, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец передает ответчику, а ответчик принимает от истца бункер -перегрузчик по акту приема-передачи по месту его нахождения по адресу: Республика Казахстан, Акмолинская область, г. Кокшетау, ул. Уалиханова, 195 Б.

6.                 В случае соблюдения истцом условий, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи бункера-перегрузчика ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму в размере 1185800 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

7.                 При несоблюдении условий, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи бункера-перегрузчика ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежную сумму, указанную в акте, предусмотренном пунктом 4 настоящего мирового соглашения, и определяемую как разница между первоначальной стоимостью поставленного Истцу бункера-перегрузчика (1185800 рублей) и стоимостью работ по приведению бункера-перегрузчика в состояние, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

8.                 Истец одновременно с передачей бункера-перегрузчика возвращает ответчику вышедший из строя угловой редуктор серии CAJA 238 IV производства Garro Fabril, Аргентина, для замены которого ответчиком был предоставлен новый.

9.                 Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

10.             Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

11.             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, нам, сторонам, известны и понятны.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение,  приобщены к материалам дела.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В мировом соглашении стороны определили порядок распределения судебных расходов, указав, что судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла (п. 9 мирового соглашения).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате, в силу закона.

При цене иска 1 777 108,60 руб., подлежащей оплате госпошлиной в размере 30771,08 руб., ТОО «Канди-Алматы» оплатило государственную пошлину в размере 17 185,55 руб. (т.1, л.д. 15). Учитывая, что 50 % госпошлины по иску составляет – 15385 руб., соответственно истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по иску в размере 1800 руб. (17 185,55 - 15385).

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2014 года по делу № А53-25448/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.02.2015, заключенное по делу №А53-25448/2013 между ТОО «Канди-Алматы» и ООО «ЛИЛИАНИ» на следующих условиях:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Канди-Алматы», именуемое в дальнейшем «истец», в лице представителя В.А. Налбандяна, действующего на основании доверенности от 21.10.2013г., и общество с ограниченной ответственностью «ЛИЛИАНИ», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице представителя Н.Ю. Сысоевой, действующей на основании доверенности от 17.09.2014 г., совместно именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 ч. 4, гл. 15 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего при исполнении дилерского договора №16/09-1 от 16 сентября 2011 года.

2.                 Стороны договорились в срок до 31 марта 2015 года возвратить друг другу все полученное ими на основании спецификации от 17.10.2011 к дилерскому договору №16/09-1 от 16.09.2011 на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3.                 Истец гарантирует, что бункер -перегрузчик «Maestro universal», г/п 25 тн, с тентовой системой и комплектом для загрузки сеялок, имеющий заводской номер 47 (далее - «бункер-перегрузчик») не разобран, не разукомплектован, не перекрашен, содержит все детали, узлы и