Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А32-35212/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-35212/2012

17 февраля 2015 года                                                                        15АП-572/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Герасименко Игоря Анатольевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2014 по делу № А32-35212/2012

об отказе в разъяснении судебного акта

по заявлению Герасименко Игоря Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мистер Потолков"

(ИНН 2308142393, ОГРН 1082308002556),

принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мистер Потолков" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Нагорный И.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании бывшего руководителя должника - Герасименко Игоря Анатольевича передать конкурсному управляющему следующие документы:

1.         Трудовые договоры, заключенные ООО «Мистер Потолков» за период с 03.03.2008 г. по 18.06.2013 г.

2.             Все доверенности, выданные от имени ООО «Мистер Потолков».

3.             Гражданско-правовые договоры (вместе со всеми приложениями: сметы, технические задания, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении и т.п.), заключенные ООО «Мистер Потолков» за период с даты регистрации юридического лица по настоящий момент.

4. Журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма № КО-3), приходный кассовый ордер (форма № КО -1), расходный кассовый ордер (форма № КО-2) (Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88).

5. Бухгалтерские балансы (вместе с формой № 1 и № 2) за период с февраля 2009 года по июнь 2013 года.

6.            Главная книга.

7.            Кассовая книга (Форма № КО-4).

8.            Авансовый отчет (Форма № АО-1).

9. Налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 01.02.2009 года по 18.06.2013 года.

10. Налоговые декларации по НДС с 01.02.2009 года по 18.06.2013 года.

11.      Оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период с 01.02.2009 года по 18.06.2013.

12.       Ведомость остатков по синтетическим счетам.

13.       Инвентаризационная опись основных средств (Форма № ИНВ-1).

14.       Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (Форма № ИНВ-3).

15. Приказ об учетной политике предприятия.

16.      Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Мистер Потолков» Нагорного И.В. удовлетворено. Суд обязал руководителя ООО «Мистер Потолков» Герасименко Игоря Анатольевича передать конкурсному управляющему Нагорному Игорю Владимировичу следующие документы:

1.            Трудовые договоры, заключенные ООО «Мистер Потолков» за период с 03.03.2008 г. по 18.06.2013 г.

2.            Все доверенности, выданные от имени ООО «Мистер Потолков».

3.            Гражданско-правовые договоры (вместе со всеми приложениями: сметы, технические задания, дополнительные соглашения, соглашения о расторжении и т.п.), заключенные ООО «Мистер Потолков» за период с даты регистрации юридического лица по настоящий момент.

4.            Журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров (форма № КО-3), приходный кассовый ордер (форма № КО -1), расходный кассовый ордер (форма № КО-2) (Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88).

5.    Бухгалтерские балансы (вместе с формой № 1 и № 2) за период с февраля 2009 года по июнь 2013 года.

6.            Главная книга.

7.            Кассовая книга (Форма № КО-4).

8.            Авансовый отчет (Форма № АО-1).

9. Налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 01.02.2009 года по 18.06.2013 года.

10. Налоговые декларации по НДС с 01.02.2009 года по 18.06.2013 года.

11. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам за период с 01.02.2009 года по 18.06.2013 года

12.        Ведомость остатков по синтетическим счетам.

13.        Инвентаризационная опись основных средств (Форма № ИНВ-1).

14.        Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (Форма

№ ИНВ-3).

15. Приказ об учетной политике предприятия.

16.   Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

В порядке ст. 179 АПК РФ Герасименко И.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении определения от  25.09.2013.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2014 по делу № А32-35212/2012 в удовлетворении заявления Герасименко И.А. о разъяснении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу №А32-35212/2012-27/750Б отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.11.2014 по делу № А32-35212/2012, Герасименко И.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел передачу конкурсному управляющему до обращения в суд с требованием о передаче документов, переданы бухгалтерские документы должника, которые частично возвращены руководителю должника. Удерживание управляющим части бухгалтерских документов должника подтверждается представлением указанных документов управляющим в материалы дела по рассмотрению требования к Герасименко И.А. Пропавшие документы находятся в настоящее время у конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2014 по делу № А32-35212/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 ООО «Мистер Потолков» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника - Герасименко Игоря Анатольевича передать конкурсному управляющему Нагорному И.В. документы согласно списку, управляющий мотивировал требования уклонением руководителя должника от исполнения обязанностей, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего и отказал в разъяснении судебного акта, которым требования управляющего удовлетворены по заявлению бывшего руководителя должника, что послужило основанием для обращения Герасименко  И.А. с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал Герасименко И.А. в разъяснении определения от 25.09.2013, исходя из следующего.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 179 Арбитражного АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из смысла названной нормы следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Рассмотрев заявление Герасименко И.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения определения от 25.09.2013, поскольку в нем отсутствует неясности, затрудняющие понимание содержания судебного акта, либо нечеткость относительно прав и обязанностей сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что описательная и мотивировочная части определения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть определения также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.

При этом доводы Герасименко И.А., касающиеся взаимоотношений с конкурсным управляющим по передаче документов, не подлежат оценке в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, поскольку направлены на пересмотр другого судебного акта - определения суда от 25.09.2013 и могли быть выражены бывшим руководителем должника в случае обжалования определения от 25.09.2013.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Герасименко И.А.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2014 по делу № А32-35212/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев