Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А32-44940/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-44940/2011

17 февраля 2015 года                                                                            15АП-280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Провоторовой В.В.

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мебельоптторг» Волик Ю.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-44940/2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению открытого акционерного общества «Севкавпищепромпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мебельоптторг», принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мебельоптторг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Волик Ю.Г.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-44940/2011 от 10.12.2014 по делу № А32-44940/2011 суд определил в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Не согласившись с определением суда от 10.12.2014 по делу № А32-44940/2011 конкурсный управляющий ООО «Мебельоптторг» Волик Ю.Г. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Конкурсного управляющий должника Волика Ю.Г. через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие; ходатайство судом удовлетворено.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 в отношении ООО «Мебельоптторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волик Юрий Геннадьевич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мебельоптторг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Волик Ю.Г. Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 28.07.2012.

14.08.2014 года конкурсным управляющим должника Волик Ю.Г. проведено собрание кредиторов ООО «Мебельоптторг». Но повестку дня конкурсным управляющим были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего.

2. Списание нереальной ко взысканию дебиторской задолженности.

3. Завершение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с Протоколом от 14.08.2014 года собранием кредиторов должника большинством голосов были приняты следующие решения:

1.      Принять к сведению отчет конкурсного управляющего.

2.      Не списывать нереальную ко взысканию дебиторскую задолженность: права требования к Горобец А.А. в размере 1 709 000 руб., к ООО «АМД-Мебель» в размере 409 651, 98 руб.

3.      Не обращаться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством  о завершении процедуры конкурсного производства.

Между тем, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о прекращении производства по делу на основании ст. 57 Закона о банкротстве.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В Арбитражный суд Краснодарского края конкурсным управляющим должника было подано заявление о признании недействительной сделки по списанию (получению) денежных средств Горобец Андреем Александровичем с расчетного счета должника в период с 06.06.2011 по 08.06.2012 г. в размере 1 709 000 руб. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013г. требования удовлетворены в полном объеме, сделка по списанию признана недействительной, с Горобец А.А. взыскано 1 709 000 руб. По делу выдан исполнительный лист, направлен в CCП г. Краснодара. Постановлением судебного пристава-исполнителя №25295/13/39/23 возбуждено исполнительное производство. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014г. по делу № А32-34997/2013 ИП Горобец А.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 года по делу № А32-34997/2013, должник включен в размере 1 709 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горобец А.А. (бывший руководитель должника). Указанная задолженность не погашена, не продана и не списана, между тем, по своему размеру является достаточной для покрытия расходов по настоящему делу.

При этом конкурсным управляющим должника перед собранием кредиторов не ставил вопрос об оценки дебиторской задолженности для ее последующей продажи. Также не ставился вопрос перед кредиторами о финансировании процедуры продажи дебиторской задолженности. Таким образом, суд первой инстанции  пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим должника Волик Ю.Г. не выполнены все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве, доказательств того, что кредиторы отказываются оценивать и продавать дебиторскую задолженность в деле не имеется.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что еще 16.07.2014г. обращаясь в суд ходатайством  о продлении процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий должника Волик Ю.Г. указывал на незавершенность мероприятий по формированию конкурсной массы должника так как на рассмотрении арбитражного суда Краснодарского края находилось требование должника о включении в реестр требований кредиторов ИП Горобец А.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 года по делу № А32-34997/2013, должник включен в размере 1 709 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Горобец А.А. Однако конкурсным управляющим должника не предприняты должным образом  мероприятия направленные на ее взыскание.

Также суду не представлено доказательств о том, что перед конкурсным управляющим должника Воликом Ю.Г. существует какая-либо задолженность по оплате вознаграждения и судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве, более того, согласно  представленному в дело отчету об использовании денежных средств должника по состоянию на 22.05.2014 года, конкурсному управляющему должника Волику Ю.Г. регулярно выплачивалось вознаграждение и задолженность на указанную дату отсутствовала.

  Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2014 по делу № А32-44940/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко