Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А53-20669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20669/2014

17 февраля 2015 года                                                                        15АП-1019/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Мещерякова О.В. по доверенности № 10 от 04.03.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2014 по делу № А53-20669/2014

по иску ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику – ОАО "ВОЕНТОРГ-ЮГ"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Военторг-Юг" о взыскании задолженности в размере 296209 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74465 руб. 72 коп.

Решением от 18.12.2014 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности. Надлежащие доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что между ФГУ "Ханкалинская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации и ОАО "Управление торговли СКВО" заключены договоры № 1/3 от 15.04.2011 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и № 1/4 от 15.04.2011 на поставку тепловой энергии. ФГУ "Ханкалинская КЭЧ района" присоединена к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. ОАО "Управление торговли СКВО" присоединено к ОАО "Военторг-Юг". По мнению заявителя, срок исковой давности прервался в связи с признанием долга путем подписания акта сверки 31.08.2011.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ОАО "Военторг-Юг" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.04.2011 между ОАО "УТ СКВО" (потребитель, правопреемник ОАО "Военторг-Юг"), и ФГУ "Ханкалинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (поставщик, правопреемник ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) заключен договор № 1/3 на водоснабжение и водоотведение (л.д. 11-12), согласно которому поставщик обязался оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению и принимать в свои канализационные сети сточные воды пользователя, а пользователь обязался оплачивать данные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора расчет за истекший расчетный месяц производится согласно акту и выставленной поставщиком счет-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора поставщик поставил потребителю холодную воду и оказал услуги по водоотведению в период с января по июнь 2011 года.

Акты об оказании услуг № 28 от 14.06.2011, № 51 от 07.07.2011, № 52 от 07.07.2011 на общую сумму 265745 руб. 28 коп. заказчиком не подписаны (л.д. 27, 30, 33). На оплату поставленной воды и услуг по водоотведению выставлены счета.

Между ОАО "УТ СКВО" (пользователь, правопреемник ОАО "Военторг-Юг") и ФГУ "Ханкалинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (поставщик, правопреемник ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России) 15.04.2011 заключен договор № 1/4 на представление коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС), согласно которому поставщик обязался предоставлять услуги по теплоснабжению, а пользователь обязался производить оплату коммунальных услуг за помещения, расположенные по адресу: Ханкалинская ОСП ОАО "УТ СКВО" п. № 1, 2, 257, 183, 243, 87, 127, 32.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно по счету-фактуре, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании договора поставщик поставил потребителю горячую воду в июне 2011 года.

Акт об оказании услуг № 53 от 07.07.2011 на сумму 3033 руб. 05 коп. заказчиком не подписан (л.д. 36). На оплату горячей воды потребителю выставлен счет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № 1/3 от 15.04.2011 за период с 01.01.2011 по 30.06.2011, по договору № 1/4 от 15.04.2011 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 (л.д. 60-61).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора № 1/3 от 15.04.2011 расчет за истекший расчетный месяц производится согласно акту и выставленной поставщиком счет-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 1/4 от 15.04.2011 оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно по счету-фактуре, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, с учетом норм пункта 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям об оплате задолженности за июнь 2011 года (последний расчетный период заявленной к взысканию задолженности) истек 16.07.2014.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, апелляционная жалоба ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подана нарочно в Арбитражный суд Ростовской области 22.08.2014, то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что срок исковой давности прервался в связи с признанием долга путем подписания акта сверки 31.08.2011.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

По акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2011, составленным между ОАО "УТ СКВО" и Ханкалинская квартирно-эксплуатационная часть района, задолженность общества перед КЭЧ района составляет 296209 руб. 04 коп. (л.д. 22).

Однако, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2011 подписан со стороны ОАО "Управление торговли СКВО" главным бухгалтером Ясько А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу норм статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени общества без доверенности.

Акт сверки может рассматриваться как признание долга обществом, если он подписан единоличным исполнительным органом организации либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у главного бухгалтера ОАО "Управление торговли СКВО" полномочий на признание долга, а также последующего одобрения его действий руководителем общества, в материалы дела не представлены.

Таким образом, основания для вывода о перерыве течения срока исковой давности отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом норм пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2014 по делу № А53-20669/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.