Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А53-18199/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18199/2014

16 февраля 2015 года                                                                        15АП-20595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Барсуков С.В., удостоверение, по доверенности  от 30.01.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арабела»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 октября 2014 года по делу № А53-18199/2014

по иску Комитет по управлению имуществом г. Таганрога

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Арабела»

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Таганрога (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арабела» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 415 956 рублей 02 копеек, пени в размере 47 679 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств арендатором по внесению арендных платежей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 09.07.2012 №12-237.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Арабела» в пользу Комитета по управлению имуществом города Таганрога 415 956 рублей 02 копейки задолженности, 47 679 рублей 46 копеек пени. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Арабела» в доход федерального бюджета 12 272 рубля 71 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания лишил ООО «Арабела» право представить дополнительные доказательства, а именно: Постановление Администрации города Таганрога № 268 от 05.02.2013 г., соглашение № 14-321 от 07.04.2014 г. к Договору аренды земельного участка № 12-237 от 09.07.2012 г. Согласно Постановлению Администрации города Таганрога № 268 от 05.02.2013 г. был изменен вид разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Адмирала Крюйса, 2-14, с «для целей, не связанных со строительством, - размещения пляжной автостоянки» на «для целей, не связанных со строительством, - размещения пляжа». Согласно п. 4. Данного постановления вступило в силу с момента его принятия. В соответствии с соглашением № 14-321 от 07.04.2014 г. к Договору аренды земельного участка № 12-237 от 09.07.2012 г. были внесены изменения в разрешенное использование земельного участка: «пляжи, набережные, детские и спортивные площадки, площадки для взрослого населения ...» и в размер арендной платы с 426 925 рублей 38 копеек до 25 700 рублей. Так как вид разрешенного использования земельного участка был изменен Постановлением Администрации города Таганрога № 268 05.02.2013 г., следовательно, арендная плата с 05.02.2013 г. по 07.04.2014 г. должна была взиматься с ООО «Арабела» в размере 66 402 рубля 97 копеек. С 07.04.2014 г., то есть с даты заключения Соглашения № 14-321 от 07.04.2014 г. к Договору аренды земельного участка № 12-237 от 09.07.2012 г. арендная плата за земельный участок должна была с ООО «Арабела» взиматься в размере 25 700 рублей, установленном Отчетом №002-14-о от 14.03.2014 г.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил мировое соглашение, подписанное сторонами, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. ООО «Арабела» признает исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога по делу №А53-18199/2014 по взысканию задолженности по арендной плате за земельный участок по договору от 09.07.2012 №12-237 за период с 01.06.2012 по 31.03.2014 в сумме 463 635,48 руб., в том числе: задолженность по арендной штате в размере 415 956,02 руб. и пеня 47 679,46 руб.

2. Общество обязуется выплатить в доход соответствующих бюджетов сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2014 до 01.03.2017 в размере 71 860,28руб.

3.      Комитет по управлению имуществом г. Таганрога предоставляет ООО «Арабела» рассрочку по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате, пени с учетом процентов за пользование денежными средствами за предоставленную рассрочку за земельный участок в сумме 535495,76руб., а общество обязуется выплатить в доход областного и местного бюджетов задолженность и проценты в сроки и в размере, указанные в графике:

Сумма долга, подлежащая погашению

Срок погашения задолженности

84 452,49 руб. (арендная плата и %)

01 марта 2015

60 203,93 руб. (арендная плата и %)

01 июня 2015

59 117,82 руб. (арендная плата и %)

01 сентября 2015

57 960,87 руб. (арендная плата и %)

01 декабря 2015

56 886,57 руб. (арендная плата и %)

01 марта 2016

55 859,49 руб. (арендная плата и %)

01 июня 2016

54 773,38 руб. (арендная плата и %)

01 сентября 2016

53 663,66 руб. (арендная плата и %)

01 декабря 2016

52 577,55 руб. (арендная плата и %)

01 марта 2017

4. В   случае   невыполнения   обязательств   сторонами, наступает ответственность, предусмотренная нормами действующего законодательства.

4.1 Текущие платежи осуществляются в установленном порядке».

В пункте 7 текста мирового соглашения ООО «Арабела» просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе на ответчика, с учетом установленного пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6136 руб. 35 коп. расходов по оплате госпошлины по иску и ответчику подлежит возврату 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 05.11.2014, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  5136 руб. 35 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 по делу № А53-18199/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А53-18199/2014, заключенное между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога и обществом с ограниченной ответственностью «Арабела» на следующих условиях:

«1. ООО «Арабела» признает исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога по делу №А53-18199/2014 по взысканию задолженности по арендной плате за земельный участок по договору от 09.07.2012 №12-237 за период с 01.06.2012 по 31.03.2014 в сумме 463 635,48 руб., в том числе: задолженность по арендной штате в размере 415 956,02 руб. и пеня 47 679,46 руб.

2. Общество обязуется выплатить в доход соответствующих бюджетов сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2014 до 01.03.2017 в размере 71 860,28руб.

3.      Комитет по управлению имуществом г. Таганрога предоставляет ООО «Арабела» рассрочку по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате, пени с учетом процентов за пользование денежными средствами за предоставленную рассрочку за земельный участок в сумме 535495,76руб., а общество обязуется выплатить в доход областного и местного бюджетов задолженность и проценты в сроки и в размере, указанные в графике:

Сумма долга, подлежащая погашению

Срок погашения задолженности

84 452,49 руб. (арендная плата и %)

01 марта 2015

60 203,93 руб. (арендная плата и %)

01 июня 2015

59 117,82 руб. (арендная плата и %)

01 сентября 2015

57 960,87 руб. (арендная плата и %)

01 декабря 2015

56 886,57 руб. (арендная плата и %)

01 марта 2016

55 859,49 руб. (арендная плата и %)

01 июня 2016

54 773,38 руб. (арендная плата и %)

01 сентября 2016

53 663,66 руб. (арендная плата и %)

01 декабря 2016

52 577,55 руб. (арендная плата и %)

01 марта 2017

4. В   случае   невыполнения   обязательств   сторонами, наступает ответственность, предусмотренная нормами действующего законодательства.

4.1 Текущие платежи осуществляются в установленном порядке».

Производство по делу № А53-18199/2014, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арабела»  (ИНН 6154070337, ОГРН 1026102586289) в доход федерального бюджета 5136 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев