Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А53-14767/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14767/2014

13 февраля 2015 года                                                                        15АП-22098/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анистратенко А.В.,

при участии:

от истца: представителя Жарковой О.М. по доверенности №12 от 22.01.2015,

от ответчика: представителя Клименко Ю.С. по доверенности от 22.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2014 года по делу № А53-14767/2014

по иску открытого акционерного общества «50 автомобильный ремонтный завод»

к ответчику открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего»

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «50 автомобильный ремонтный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 856 366 руб. 05 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании писем ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» погасил задолженность ответчика за электроэнергию перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и за подведомственную охрану ООО «Охранное агентство «Профессионал» на общую сумму 856 366 руб. 05 коп., ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что письма ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» содержат предложения заключения договора займа с целью погашения задолженности ответчика перед кредиторами – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Охранное агентство «Профессионал».  Между тем, суд констатировал незаключенность между сторонами договора займа, поскольку ими не определен порядок возврата денежных средств. Поскольку ответчик сберег  собственное имущество за счет истца, уплатившего денежные средства кредиторам ответчика, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Открытое акционерное общество «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что спорные денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика в счет погашения своей задолженности по контракту № 14 от 17.04.2012, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том. Что между сторонами обязательства были погашены в результате зачёта встречных требований.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Также сторонами в материалы дела представлены: счет-фактура № 74 от 31.12.2014 на оплату услуг по хранению автотехники на сумму 589 957 руб. 20 коп., акт № 58 от 31.12.2014, подтверждающий оказание ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» услуг ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» по хранению автотехники на сумму 589 957 руб. 20 коп., а также акт взаимозачета № 10 от 31.12.2014 на указанную сумму.

Представленное мировое соглашение подписано представителем истца Жарковой Ольгой Михайловной, действовавшей на основании доверенности № 12 от 22.01.2015, и представителем ответчика Клименко Юлией Сергеевной, действующей по доверенности от 22.01.2015.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию спора о взыскании с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН 6141032292, ОГРН 1096181000596)  в пользу ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» (ИНН 6167052920, ОГРН 1096195001880) 856 366 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению сумма задолженности ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» перед ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» в размере 589 957 руб. 20 коп. погашается путем зачета (по акту взаимозачета № 10 от 31.12.2014) задолженности ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» перед ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего», возникшей в связи с обязанностью ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» уплатить ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» 589 957 руб. 20 коп. за хранение автотехники ОАО «50 автомобильный ремонтный завод». Работы (услуги) по хранению ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» автотехники ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» оказаны и приняты по акту № 58 от 31.12.2014 (до подписания настоящего мирового соглашения).

3. Сумму задолженности в размере 266 408 руб. 85 коп. ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» оплачивает ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» (в том числе по распоряжению ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» третьим лицам) не позднее 28 февраля 2015 года.

4. ОАО «50 автомобильный ремонтный завод», в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» не имеет к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по предмету спора.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Стороны в мировом соглашении определили, что все судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, однако ими не учтены положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2014 года по делу № А53-14767/2014 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «50 автомобильный ремонтный завод» (ИНН 6167052920, ОГРН 1096195001880) и открытым акционерным обществом «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН 6141032292, ОГРН 1096181000596), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию спора о взыскании с ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего»  в пользу ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» 856 366 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению сумма задолженности ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» перед ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» в размере 589 957 руб. 20 коп. погашается путем зачета (по акту взаимозачета № 10 от 31.12.2014) задолженности ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» перед ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего», возникшей в связи с обязанностью ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» уплатить ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» 589 957 руб. 20 коп. за хранение автотехники ОАО «50 автомобильный ремонтный завод». Работы (услуги) по хранению ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» автотехники ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» оказаны и приняты по акту № 58 от 31.12.2014 (до подписания настоящего мирового соглашения).

3. Сумму задолженности в размере 266 408 руб. 85 коп. ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» оплачивает ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» (в том числе по распоряжению ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» третьим лицам) не позднее 28 февраля 2015 года.

4. ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения ОАО «50 автомобильный ремонтный завод» не имеет к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по предмету спора.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А53-14767/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «50 автомобильный ремонтный завод» (ИНН 6167052920, ОГРН 1096195001880) из федерального бюджета 10 063 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН 6141032292, ОГРН 1096181000596) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина