Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А53-11315/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11315/2014

13 февраля 2015 года                                                                        15АП-20391/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2014 года по делу № А53-11315/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска

к ответчику: филиал «Ростовский» ОАО «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)

о взыскании задолженности в размере 2 288 868,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 102,33 руб.,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Славянка" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 446,47 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору № 531 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены: с открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка" (ОГРН 1097746240987, ИНН 7702706914) в  пользу муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359, ОГРН 1026103720170) взыскано 26 446,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.08.2014 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении решения от 21.07.2014 года в части наименования ответчика, заменив открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Славянка" (ОГРН 1097746240987, ИНН 7702706914) на открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 по делу № А53-11315/2014 об исправлении опечатки отменено.

Открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Исковые требования были заявлены МУП «Горводоканал» к Филиалу Ростовский ОАО «Славянка». Данный филиал входит в структуру ОАО «Славянка» и не является структурным подразделением ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка». ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка» и «Гостиница «Звезда» - филиал ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка», расположенный в Ростовской области, не связаны договорными отношениями с МУП «Горводоканал». Тем не менее, не принимая во внимание данные обстоятельства, а также ходатайство истца, суд своим решением от 21.07.2014 взыскал денежные средства с ОАО «Гостиничный комплекс «Славянка». В резолютивной части решения указано, что денежные средства взыскиваются в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго», которое не является не только истцом по данному делу, но и участником процесса.

Определением от 03.12.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истцу было указано на необходимость уточнить ответчика (наименование организации, ИНН, ОГРН).

Определением от 16.01.2015 суд апелляционной инстанции с учетом ходатайства истца установил, что ответчиком по делу является филиал «Ростовский» ОАО «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным судебное заседание по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, проводится в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с февраля 2014 по апрель 2014 истец оказывал ответчику услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

За период с февраля 2014 по апрель 2014 ответчику выставлены счета-фактуры № 3103623 от 31.03.2014, № 3004449 от 30.04.2013 на общую сумму 2 288 868,39 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 288 868,39 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Отношения по поставке воды потребителям через присоединенную сеть регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999.

В силу пункта 1 Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившее с организацией водопроводного канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Согласно пункту 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки питьевой воды и прием сточных вод в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Материалами дела подтверждается факт поставки питьевой воды и прием сточных вод.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в связи с произведенной ответчиком оплатой долга, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 446,47 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в части отказа от исковых требований полежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность погашена, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8,25 % годовых в размере 26 446,47 руб. за период с 16.01.2014 по 02.06.2014.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование о взыскании процентов обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выданный на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 по делу № А53-11315/2014 исполнительный лист серия АС № 006316776 исполнен (том 3 л.д. 40 - 44). Таким образом, обязательство ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 446,47 руб. за период с 16.01.2014 по 02.06.2014 исполнено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции  выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием  для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2014 года по делу № А53-11315/2014 подлежит отмене с принятием нового решения, которым заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их фактическим удовлетворением, в остальной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Определением суда от 22.05.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 576,57 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку сумма основной задолженности и процентов ответчиком погашена после принятия настоящего иска к производству. Расходы заявителя апелляционной жалобы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2014 года по делу № А53-11315/2014 отменить, принять новое решение.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 446,47 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 576,57 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) в пользу открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Славянка" (ИНН 7702706914, ОГРН 1097746240987) 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             И.В. Пономарева