Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А53-37036/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-37036/2012

12 февраля 2015 года                                                                        15АП-23297/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»: представитель Ярушин В.А. по доверенности от 18.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № А53-37036/2012 по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» от 05.09.2014, предъявленному в рамках дела по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» (ОГРН 1066163064978 ИНН6163080941) несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ» (далее – ООО «Управляющая организация ЖКХ», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Управляющая организация ЖКХ» от 05.09.2014.

Определением суда от 28.11.2014 в удовлетворении заявления отказано.

ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 28.11.2014.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на собрании кредиторов конкурсный управляющий должника не представил участникам отчеты об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Управляющая организация ЖКХ» № ДЗ/1-14 от 23.01.2014, № 20-14 от 21.07.2014. Таким образом, конкурсный управляющий нарушил право конкурсного кредитора на получение достоверной информации о рыночной стоимости имущества должника.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Никонов Станислав Игоревич и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании представитель ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Управляющая организация ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Управляющая организация ЖКХ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Никонов Станислав Игоревич.

05.09.2014 по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

2. Об утверждении начальной продажной цены реализации имущества должника (дебиторской задолженности);

3. Об утверждении сметы расходов на проведение мероприятий конкурсного производства.

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов от 05.09.2014, на собрании приняты следующие решения:

1. Не утверждать предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

2. Не утверждать начальную цену реализации имущества должника (дебиторской задолженности);

3. Не утверждать предложенную конкурсным управляющим смету расходов на проведение мероприятий конкурсного производства.

По дополнительному вопросу повестки дня, поставленному ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», принято решение: Конкурсному управляющему взыскать дебиторскую задолженность с должников ООО «Управляющая организация ЖКХ».

Полагая решения принятые на собрании кредиторов 05.09.2014 незаконными, нарушающими права и интересы кредитора ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО «Управляющая организация ЖКХ» от 05.09.2014 недействительным.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Представитель работников должника, а также представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарной предприятия признаются участниками собрания кредиторов, могут выступать по вопросам повестки собрания, но не обладают правом голоса. Участником собрания кредиторов без права голоса является также арбитражный (временный, внешний, административный, конкурсный) управляющий.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из протокола спорного собрания, в нем принимали участие кредиторы, сумма требований которых составляет 97,02% голосов (из них 80,0% ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»), от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть собрание следует признать правомочным.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

По смыслу положений Закона о банкротстве, основной функцией собрания кредиторов должника в ходе процедуры конкурсного производства является контроль за деятельностью конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, решения на собрании кредиторов ООО «Управляющая организация ЖКХ» 05.09.2014 приняты большинством голосов.

Согласно реестра требований кредиторов должника, требования ООО «Лукойл-ТТК» составляют 77,77 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая организация ЖКХ» на дату проведения собрания кредиторов 05.09.2014.

Следовательно, все решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Управляющая организация ЖКХ» 05.09.2014 представляют собой непосредственно отражение позиции заявителя - ООО «Лукойл-ТТК» и не могут нарушать его права и интересы.

При этом заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения нарушают права и законные интересы должника, кредиторов, учредителей должника и ООО «Лукойл-ТТК», а равно не указано, каким образом признание решений собрания кредиторов недействительными приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права заявителя.

При таких обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о том, что основания, для признания недействительным решения собрания кредиторов, отсутствуют.

Ссылка ООО «Лукойл-ТТК» в апелляционной жалобе на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Никоновым С.И. своих обязанностей, выразившееся в не представлении участникам собрания кредиторов отчетов об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Управляющая организация ЖКХ» № ДЗ/1-14 от 23.01.2014, № 20-14 от 21.07.2014, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку на собрании кредиторов ООО «Управляющая организация ЖКХ» от 05.09.2014 не приняты решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, об утверждении начальной продажной цены реализации имущества должника (дебиторской задолженности). ООО «Лукойл-ТТК» не доказало в чем именно состоит нарушение прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника от 05.09.2014.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2014 по делу № А53-37036/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко