Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А53-23967/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23967/2014

12 февраля 2015 года                                                                        15АП-117/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-А3"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу № А53-23967/2014

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ?А3"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Череватенко Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

 муниципальное предприятие "Азовводоканал"  (далее – предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-А3" (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 1 087 559,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 464,94 руб. (с учетом уточненных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 126)).

Исковые требования мотивированы тем, что просрочкой исполнения обязательств.

Решением суда от 25.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 087 559,14 руб. – сумма основного долга, 22 464,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате питьевой воды и прием сточных вод, наличием имеющейся задолженности.

Суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, признал расчет обоснованным правильным, ввиду чего удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не направлял ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3008 от 01.02.2010г.

В соответствии с пунктом 3.1.1 заключенного договора, истец обязуется обеспечивать питьевой водой абонента. В силу п. 3.2.1 абонент обязуется соблюдать лимиты и обеспечивать учет полученной питьевой воды.

Окончательный расчет за оказанные по рассматриваемому договору услуги производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.1 указанного договора).

За период с июня 2014г. по август 2014г. истцом были оказаны услуги ответчику надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 1 594 063,09 руб.

Ответчик надлежащим образом и в полном объеме не оплатил услуги, оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 347 559,14 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правильно квалифицированы спорные правоотношения, определен предмет доказывания и применены нормы материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки воды и прием сточных вод в период с июня 2014г. по август 2014г. на оспариваемую сумму подтвержден актами, счетами-фактурами, ответчиком не оспорен, а также в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 1 087 559,14 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период начисления долга, за период с 16.07.2014г. по 24.11.2014г. в размере 22 464,94 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения юридического лица-кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании в судебном порядке на момент подачи иска или вынесения решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтвержден материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 464,94 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства опровергается материалами дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2014 исковое заявление предприятия принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Как следует из решения суда от 25.12.2014 дело рассмотрено в общем порядке. Таким образом, мнение ответчика о том, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства следует признать ошибочным и противоречащим материалам дела.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу государственной регистрации ответчика (Ростовская область, г. Азов, ул. Привокзальная, 37) заказным письмом с уведомлением. Возвращенным в суд уведомлением о вручении подтверждается надлежащее извещение ответчика (т.1, л.д. 108).

Более того, согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, к началу судебного заседания суд первой инстанции располагал уведомлением о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления и правомерно признал ответчика извещенным надлежащим образом.

Доказательств невозможности получения информации о дате и времени судебного заседания в материалы дела не представлено.

С учетом указанных обстоятельств стороны надлежащим образом извещены судом и не были лишены возможности представить суду первой инстанции свои дополнения, доказательства по заявленным требованиям и при необходимости воспользоваться своими процессуальными правами. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчиком не представлено новых доказательств и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что в адрес общества истцом не направлялись копия искового заявления с приложениями, также подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В материалах дела имеется копия почтовой квитанции, свидетельствующая о направлении ответчику копии искового заявления (том 1 л.д. 8). Указанная квитанция признается судом надлежащим доказательством исполнения истцом требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основной перечень документов, указанный истцом в качестве приложения в исковом заявлении и имеющий непосредственное отношение к заявленным