Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А32-34313/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34313/2014

10 февраля 2015 года                                                                        15АП-23529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом

(уведомление № 34400082471373);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400082471380);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Юго-Западное"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 по делу № А32-34313/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

к товариществу собственников жилья "Юго-Западное"

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 618 854 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической оплаты кредитору денежных средств,

принятое в составе судьи Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Юго-Западное" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 618 854 руб. 15 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической оплаты кредитору денежных средств.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2014 по делу № А32-34313/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ТСЖ "Юго-Западное" в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взысканы задолженность в размере 601 395 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 458 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на сумму 301 395 руб. 85 коп. с 14.08.2014 до момента фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 377 руб. 80 коп.

            ТСЖ "Юго-Западное" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ответчик не согласен с вынесенным решением, просит решение суда отменить.

            В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

            Как следует из апелляционной жалобы ТСЖ "Юго-Западное", в ней отсутствует указание на то, какие конкретно нормы права были нарушены судом первой инстанции, какие обстоятельства были неправильно установлены судом или каким фактам и доказательствам была дана неверная оценка.

            Поскольку на дату судебного разбирательства никаких дополнительных пояснений к жалобе от ответчика не поступило, суд апелляционной инстанции исходил из содержания имеющейся апелляционной жалобы.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Краснодар Водоканал» (поставщиком) и ТСЖ «Юго-Западное» (абонентом) заключен договор № 3134 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями от 01.01.2006 (л.д. 24-29), в соответствии с условиями которого поставщик обязался отпускать абоненту в целях обеспечения потребителей-граждан питьевую воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался своевременно производить оплату коммунального ресурса. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что абонент производит оплату по действующим тарифам. Срок оплаты для абонента – в течение пяти дней с даты выставления поставщиком платежных документов (пункт 4.1.8 договора).

            Исполняя обязательства по договору, истец в период с декабря 2013 по июнь 2014 поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги по водоотведению на общую сумму 601 395 руб. 85 коп., что подтверждается актами, подписанными представителями обеих сторон (л.д. 17-23). Однако ответчик, в нарушение условий договора, полученный коммунальный ресурс своевременно не оплатил.

            Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

            В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Факт поставки истцом питьевой воды и оказания услуг по водоотведению на общую сумму 601 395 руб. 85 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными представителями обеих сторон (л.д. 17-23). Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в размере 601 395 руб. 85 коп.

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 458 руб. 30 коп., начисленных за период с 09.01.2014 по 13.08.2014.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела.

            Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан методологически и арифметически верным.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 458 руб. 30 коп.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты суммы долга.

            Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 601 395 руб. 85 коп., начиная с 14.08.2014 по день фактической оплаты, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 по делу № А32-34313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

                                                                                                                      М.Г. Величко