Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А32-26716/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26716/2008

09 февраля 2015 года                                                                        15АП-21675/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: представитель Титаренко Е.В. по доверенности от 01.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-26716/2008

об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по заявлению открытого акционерного общества АКБ «Связь-Банк»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Динсксахар» (ИНН 2330000524,  ОГРН  1022303612385)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Динсксахар» (далее - должник) открытое акционерное общество ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» на его правопреемника Мартилио Холдингс Лимитед (Martilio Holdings Limited) (Кипр) в части требований в размере 113 390 532,72 руб. на основании договора уступки прав (требований) № 034/2008ц от 30.04.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-26716/2008 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Связьбанк» о процессуальном правопреемстве путем его замены в реестре требований кредиторов на его правопреемника отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2014 по делу № А32-26716/2008 ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что статья 48 АПК РФ и нормы Закона о банкротстве не содержат императивного запрета на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемств в отсутствие волеизлияния цессионария о вступлении в дело о банкротстве. Таким образом, законом не исключена возможность обращения ОАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-26716/2008 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2009 по делу № А32-26716/2008-38/1528-Б-186-УТ требования ОАО АКБ «Связь-Банк» включены в реестр требований кредиторов ОАО «Динсксахар» в сумме 195 213 304 руб. 19 коп. основного долга в состав третьей очереди, и в сумме 4 369 949,03 руб. неустойки в состав третьей очереди учитываемой отдельно.

Часть своих требований ОАО АКБ «Связь-Банк» передал по договору уступки прав (требований) Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», что подтверждается определением суда от 18.12.2012 о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» на его правопреемника Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

Далее ОАО АКБ «Связь-Банк» (цедент) и Мартилио Холдингс Лимитед (Martilio Holdings Limited) (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 034/2008ц от 30.04.2010, согласно которому кредитор ОАО АКБ «Связь-Банк» уступило оставшуюся часть прав требования к должнику в размере 113 390 532 руб. 72 коп.

С учетом состоявшейся уступки прав требований в суд с рассматриваемым заявлением о процессуальной замене в деле в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилось ОАО АКБ «Связь-Банк» 14.09.2012.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении требования Банка, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав требований № 034/2008ц от 30.04.2010, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Мартилио Холдинге Лимитед (Martilio Holdings Limited), подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении и не был оспорен.

Исходя из ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательством для сторон с момента его заключения.

Таким образом, с момента заключения договоров цессии у должника прекратились обязательства перед ОАО АКБ «Связь-Банк», и существуют обязательства перед их правопреемником - Мартилио Холдинге Лимитед.

Как следует из материалов дела, Мартилио Холдингс Лимитед с заявлением о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве не обратилось, требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о его замене в деле о банкротстве должника не поддержало. Несмотря на неоднократные предложения арбитражного суда, компания Мартилио Холдингс Лимитед не выразила свое волеизъявление на вступление в дело о банкротстве в порядке процессуального правопреемства путем замены кредитора ОАО АКБ «Связь-Банк» в реестре требований кредиторов.

Кроме того, в договоре уступки прав требований № 034/2008ц от 30.04.2010, заключенном между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Мартилио Холдинге Лимитед (Martilio Holdings Limited) нигде не указано, что с заявлением в суд о процессуальном правопреемстве должно обратиться ОАО АКБ «Связь-Банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ сделки субъектами гражданского права должны совершаться своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем принцип общего дозволения, характерный для гражданского права, не означает, что участники гражданского оборота вправе совершать действия, нарушающие закон, а также права и законные интересы других лиц.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ОАО АКБ «Связь-Банк» самостоятельно и по своему усмотрению распорядилось правом Мартилио Холдинге Лимитед на процессуальную замену в рамках дела о банкротстве ОАО «Динсксахар», чем нарушает вышеуказанные нормы законодательства.

Судебная коллегия исходит из того, что не вправе наделять Мартилио Холдинге Лимитед правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве, на основании лишь заявления лица, выбывшего из материально-правовых оснований, без учета намерений самого материального правопреемника.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку ОАО АКБ «Связь-Банк» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, вынесенного в рамках настоящего дела, поскольку в нем указано на то, что нормы ст. 48 АПК и нормы Закона о несостоятельности (банкротстве) не содержат императивного запрета на рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие волеизъявления цессионария о вступлении в дело о банкротстве, а не на обязанность суда удовлетворить такое заявление.

Кроме того, в силу статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица является право страны, где учреждено юридическое лицо. Таким образом, в подтверждение своего статуса юридическое лицо должно представить надлежащим образом удостоверенные официальные документы государства места инкорпорации компании, свидетельствующие о регистрации компании и ее статусе на момент подачи искового заявления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что надлежащим образом заверенная выписка из торгового реестра Республики Кипр в отношении Мартилио Холдинге Лимитед (Martilio Holdings Limited) заявителем не представлена. Кроме того, договор уступки прав требований № 034/2008ц от 30.04.2010 подписан со стороны цессионария, в том числе Irina Loutchina Skittides, в отношении полномочий которой также не представлено каких либо документов.

С учетом изложенного, исходя из конкретной ситуации, согласно которой Мартилио Холдинге Лимитед на протяжении длительного рассмотрения заявления своего процессуального интереса в деле о банкротстве систематически не проявляет волю на участие в деле о банкротстве, заявление о процессуальном правопреемстве от своего лица не подал, оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «Связь-Банк», не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-26716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                          Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      Д.В. Николаев