Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А53-15690/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15690/2014

06 февраля 2015 года                                                                        15АП-23768/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Отель»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 по делу № А53-15690/2014,

принятое судьей Воловой Н.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН 5017053024, ОГРН 1025202617461)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Отель» (ИНН 7448131009, ОГРН 1107448006522)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 874,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Отель» (далее – ООО «Сервис-Отель», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1372565,56 руб., 28309,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 174-175)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «Сервис-Отель» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт. Ответчик полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении от 19.11.2014, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель обязан в апелляционной жалобе указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Ответчик в апелляционной жалобе свои требования не мотивировал.

Поскольку на дату судебного разбирательства никаких дополнительных пояснений к жалобе от ответчика не поступило, суд апелляционной инстанции исходит из содержания имеющейся апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ККЭБСЕ) и  ООО «Сервис-Отель» (клиент) заключен договор на поставку напитков № 4814996 от 15.10.2013, согласно которому ККЭБСЕ поставляет, а клиент приобретает и оплачивает поставляемые напитки.

Доставка напитков осуществляется непосредственно в торговые точки согласно Приложению 1-1 к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка напитков осуществляется партиями по заявке клиента в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения заявки, при выполнении клиентом условий пункта 4.1. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора клиент оплачивает поставляемую партию напитков согласно выставленному истцом счету в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента доставки напитков (даты отметки на накладной) и получения счета-фактуры. Форма счета-фактуры устанавливается ККЭБСЕ. Указанная отсрочка по оплате напитков предоставляется клиенту при условии, что сумма подлежащая оплате клиентом (общая стоимость напитков, поставленных, но не оплаченных клиентом по договору, на определенную дату), не превышает 500000 руб. Лимит кредита может быть в любое время изменен истцом в одностороннем порядке с уведомлением клиента.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара на сумму 1392565,56 руб. подтвержден товарными накладными, приобщенными к материалам дела, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями ответчика. О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

ООО «Сервис-Отель» частично оплатило поставленный товар, в связи с чем,  сумма задолженности составила 1372565,56 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1372565,56 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28309,16 руб. за период с 06.03.2014 по 05.06.2014.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 по делу №А53-15690/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Отель» (ИНН 7448131009, ОГРН 1107448006522) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко