Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А53-15997/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15997/2014

06 февраля 2015 года                                                                        15АП-23779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 01.10.2014 – Долженко А.А., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 12.01.2015 – Аварьянова А.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 по делу № А53-15997/2014, принятое судьей Авдеевым В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания

"Авто-Лайн"

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" убытков, понесенных в результате компенсации вреда, понесенного третьим лицом в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд указал, что наличие вины в действиях водителя ООО ТК «Ростов-Авто» Резанова Н.Н., управлявшего транспортным средством, установлено вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в  удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает на следующее. Гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн" на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика на основании Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон № 67-ФЗ). В силу части 3 статьи 5 Закона № 67-ФЗ перевозчик, не исполнивший возложенной на него Законом № 67-ФЗ обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" не причиняло вред обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн", поскольку обязанность истца по возмещению вреда пострадавшей возникла вследствие того, что гражданская ответственность не была застрахована. Даже в случае страхования гражданской ответственности общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" не возмещало бы убытки, так как условий для возникновения регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщику вред в соответствии с п. 1 статьи 19 Закона № 67-ФЗ.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании участвующие в деле лица ссылались на доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2013 года в г. Ростове-на-Дону на ул. Ленина, 81 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием микроавтобуса Форд-Транзит 222702, государственный регистрационный знак Т557РА 161, под управлением водителя Резанова Н.Н., принадлежащего ООО «ТК Ростов-Авто» и автобуса Скания CN 112 ССАА, государственный регистрационный знак У833ОХ 161, под управлением водителя Сулейманова М.И., принадлежащего ООО ТК «Авто-Лайн».

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2013, оставленным без изменения решением от 05.11.2013 по делу № 7.1-492/13, Резанов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Устименко Валентина Степановна обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью пассажира, полученного при перевозке, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2014 года с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн" в пользу Устименко Валентины Степановны взыскано 200 000 рублей. Правовым основанием для взыскания с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн" взыскиваемой суммы суд указал часть 3 статьи 5 Закона № 67-ФЗ: перевозчик, не исполнивший возложенной на него Законом № 67-ФЗ обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Указанные денежные средства были перечислены Устименко  Валентине Степановне платежным поручением от 21.05.2014 № 004266 (л.д. 42).

Истец обратился в суд с регрессным требованием к непосредственному виновнику дорожно-транспортного происшествия - ООО «ТК «Ростов-Авто» о взыскании убытков в размере 200 000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела апелляционная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вопреки доводам общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2014 года, постановившего взыскать вред с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн", не препятствует заявлению требований в порядке регресса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина" судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Поскольку предметом настоящего спора является требование по регрессному обязательству, то степень вины участников ДТП входит в предмет доказывания.

Вступившим в законную силу судебным актом – постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.09.2013, оставленным без изменения решением от 05.11.2013 по делу № 7.1-492/13, Резанов Николай Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из судебных актов следует, что Резанов Н.Н., управляя а/в Форд-Транзит 222702, государственный регистрационный знак Т557РА 161, совершил нарушение п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении создал помеху, опасность, не уступил дорогу автобусу Скания CN 112 ССАА, государственный регистрационный знак У833ОХ 161, под управлением водителя Сулейманова М.И., двигавшегося прямо, который применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажирки Устименко В.С., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Суд указал, что несоответствие действий водителя Резанова Н.Н.требованиям п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ находится в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном соблюдении данное ДТП исключалось.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Авто-Лайн" 200 000 рублей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей, отсрочка по уплате которой предоставлена определением суда от 12.01.2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 по делу № А53-15997/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Ростов-Авто" (ИНН 6164090830 ОГРН 1026103282325) в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова