Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А32-38031/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-38031/2014

05 февраля 2015 года                                                                        15АП-409/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца: Романчук Татьяны Александровны по доверенности от 13.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Шахбалаевой Егане Тофиковны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.11.2014 о прекращении производства по делу № А32-38031/2014

по иску ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»

ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821

к ИП Шахбалаевой Егане Тофиковне ИНН 230800373542 ОГРН 305230809400065

о взыскании задолженности, принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Шахбалаевой Егане Тофиковне (ответчик) о взыскании 205 972 руб. 37 коп. задолженности.

От истца поступил отказ от иска, мотивированный тем, что задолженность погашена ответчиком добровольно. Определением суда от 21.11.2014 производство по делу, возбужденному на основании иска, прекращено в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Ответчик обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил отменить его, ссылаясь на то, что задолженность он не признает, денежные средства перечислил истцу под страхом отключения электрической энергии, настаивает на рассмотрении дела по существу, о времени и месте судебного разбирательства извещен не был.

В судебном заседании представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик индивидуальный предприниматель Шахбалаева Егане Тофиковна зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Краснодар, Бульвар Платановый, д. 1, корп. 1, кв. 28 (л.д. 61). Сведений о том, по какому адресу ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в деле нет (выписка из ЕГРИП к иску не приложена). В то же время, в договоре энергоснабжения, на основании которого истец требовал взыскать с ответчика задолженность, также указан адрес регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 21).

Судом предпринималась попытка извещения ответчика о принятии иска к производству по адресу, указанном истцом: город Краснодар, ул. Северная, 5 (л.д. 72). Данный адрес указан истцом в иске. Причиной возвращения конверта указано «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Также указанные лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123).

Суд апелляционной инстанции установил, что органом связи судебное извещение предпринимателю не вручено. Однако, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - «Правила»), судебное извещение не получено стороной по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил.

Общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктом 20.15 указанного Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления, при этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

В соответствии с пунктами 3.2 (3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом указанных обстоятельств, а также при наличии в материалах дела иного адреса ответчика, по которому попытка его извещения о времени и месте судебного заседания материалами дела не подтверждается, судебный акт подлежит отмене со ссылкой на пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что суд первой инстанции по существу спор не рассматривал в связи с прекращением производства по делу, отмена обжалуемого определения влечет направление вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2014 о прекращении производства по делу № А32-38031/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко