Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А32-26331/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26331/2014

05 февраля 2015 года                                                                        15АП-22529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: Кочаров А.Г. по доверенности о 15.01.2013;

от ответчика: Кузюков А.В. по доверенности от 01ю10.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-26331/2014

по иску Ивановой Елены Михайловны

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба»

при участии третьего лица: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Краснодарскому краю

о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО «СГ-Лаба» в размере 52% номинальной стоимостью 5 200 руб. с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о прекращении права собственности ООО «СГ-Лаба» на долю в уставном капитале ООО «СГ-Лаба» в размере 52% номинальной стоимостью 5 200 руб. с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ,

принятое  судьей Сухановым Р.Ю.

                                              У СТАНОВИЛ:

 Иванова Елена Михайловна  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО «СГ-Лаба» в размере 52% номинальной стоимостью 5 200 рублей с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ; прекращении права собственности ООО «СГ-Лаба» на долю в уставном капитале в размере 52% номинальной стоимостью 5 200 рублей с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 исковые требования Ивановой Е.М. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» обратилось с апелляционной жалобой, указав в жалобе следующие доводы.

На момент заключения договора купли-продажи с Ивановой Е.М. 52% долей, указанные доли  обществу не принадлежали, так как  регистрация  перехода права на доли в уставном капитале к обществу осуществлена в мае 2013 г., что подтверждается регистрационным делом, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю и выпиской из ЕГРЮЛ.

Иванова Е.М. в обоснование заявленных требований ссылается на пункт 6.12 Устава общества, который гласит, что в случае приобретения доли участника самим обществом, оно обязано реализовать его другим участникам или третьим лицам в течение одного года после приобретения, в порядке, предусмотренном в  Уставом, либо уменьшить свой уставной капитал. Однако, согласно п.6.5 Устава участники общества имеют право преимущественной покупки доли в уставном капитале общества.  При этом, сделка по переходу права на долю (часть доли) и сделки залога в уставном капитале подлежат нотариальному удостоверению. Требование указанного пункта не было соблюдено.

В решении суд сослался на отказ генерального директора Васильцова Г.В. обратиться в Межрайонную ИФНС России № 15 по Краснодарскому краю о государственной регистрации сделки, что не соответствует действительности, поскольку в деле имеется отказ налогового органа от 04 июня 2013 г. Заявление о регистрации перехода права собственности на долю не может быть реализовано по причине запрета судом совершать регистрационные действия в отношении 52% долей.

 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание представителя налогового органа, ограничившись наличием в деле регистрационного дела ООО «СГ-Лаба».

Договор купли-продажи доли в уставном капитале в размере 52%, принадлежащей ООО «СГ-Лаба», заключенный с Ивановой Е.М. не прошел государственную регистрацию в установленные сроки, следовательно, ничтожен.         Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске  Ивановой Е.М. отказать.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Представитель Ивановой Е.М. просил решение оставить без изменения, поддержал доводы отзыва, представленного суду.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022302348342.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.01.2013 участниками общества являлись ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» с долей участия в уставном капитале в размере 52% номинальной стоимостью 5 200 руб. и Васильцов Виктор Яковлевич с долей участия в уставном капитале в размере 48% номинальной стоимостью номинальной стоимостью 4 800 руб.

ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» вышло из состава участников общества, направив обществу 23.01.2013 заявление, которое получено обществом.

Единственный участник общества Васильцов Виктор Яковлевич принял решение N 1 от 25.02.2013 о выплате ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» действительной стоимости доли в размере 5 200 руб. в срок до 23.06.2013, о продаже принадлежащей обществу доли в уставном капитале в размере 52% Ивановой Елене Михайловне, об утверждении распределения долей в уставном капитале общества после состоявшихся изменений в следующем виде: Васильцову Виктору Яковлевичу принадлежит доля уставного капитала номинальной стоимостью 4 800 руб., что составляет 48% уставного капитала; Ивановой Елене Михайловне принадлежит доля уставного капитала номинальной стоимостью 5 200 руб., что составляет 52% уставного капитала общества.

 Кроме того, единственный участник общества принял решение N 2 от 25.02.2013, о продаже принадлежащей  обществу доли (52%) Ивановой Е.М., утверждении размера долей в следующем виде: Васильцов В.Я. (48%), Иванова Е.М. (52%).

Согласно статье 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон Об обществах с ограниченной ответственностью) в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

25.02.2013 между ООО «СГ-Лаба» (продавец), действовавшего в лице генерального директора Васильцова Г.В., и Ивановой Е.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СГ-Лаба», по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять долю в уставном капитале общества в размере 52% и оплатить ее.

Оспаривая доводы истца, общество заявило в жалобе об отсутствии у него права на долю на дату заключения договора по причине отсутствия записи в ЕГРЮЛ о  переходе доли к обществу.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ доля переходит к обществу с даты получения последним заявления участника о выходе из общества.

Право на выход участника из общества  предусмотрено пунктом 6.2.9 Устава,   заявление участником ООО «ИНВЕСТГАЗПРОМ» о выходе из общества было подано 23.01.2013, получение заявления ответчик не оспаривает, следовательно, с указанной даты доля перешла к обществу. 

Далее заявитель жалобы сослался на преимущественное право покупки доли  участником общества. Однако, участник общества Васильцов Виктор Яковлевич решений об уменьшении уставного капитал не принимал, правом преимущественной покупки доли не воспользовался.

 По мнению общества, договор купли-продажи является недействительным (ничтожным), поскольку отсутствует его нотариальное удостоверение.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 Закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.

        Поскольку в данном случае была совершена сделка с долей общества, принадлежащей самому обществу в порядке ст.24 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью, нотариальное удостоверение договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «СГ_Лаба» не требовалось.

 Кроме того, указанная сделка была оспорена Васильцовым Г.В. в рамках дела А32-18828/2013 г. Решением суда  по указанному делу Васильцову В.Я.  отказано в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного с истицей, а также о признании недействительным решения единственного участка общества № 2 от 25.02.2013 г. в части продажи доли.

Судом установлено, что единоличный исполнительный орган ООО «СГ Лаба» уклоняется от обращения с заявлением в  МИ ФНС № 15 по Краснодарскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ относительно участников общества, о внесении  сведений об участнике общества Ивановой Е.М. с долей в уставном капитале в размере  52%. Телеграмма Ивановой Е.М., направленная в адрес общества 15.07.2014 г. с требованием  о подаче заявления о внесении изменений  в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ осталась без удовлетворения. Данное обстоятельство подтверждает довод истицы об уклонении общества по внесению соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

 При таких обстоятельствах, требования Ивановой Е.М. правомерно удовлетворены судом, оснований к отмене судебного акта по приведенным обществом доводам не имеется.

Иные доводы жалобы оценены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

 Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-26331/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» (ИНН 2314015883,ОГРН 1022302348342) в доход федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов