Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А53-21321/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-21321/2014

04 февраля 2015 года                                                                        15АП-23741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Доценко Е.А., паспорт, по доверенности  от 30.12.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 по делу № А53-21321/2014

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН 6165140730 ОГРН 1076165008248)

о взыскании задолженности

принятое судьей Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 569 294,08 руб.

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"  в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» задолженность в размере 7 569 294,08 руб., 60846,47 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. На основании договора энергоснабжения №193 от 30.12.2011 по домам не оборудованным общедомовыми приборами учета тепла ОАО «Донэнерго» выставляет счета 1/12 года т.е. ежемесячно, начисление коммунальной услуги отопления потребителям ООО «Лидер» производит 1/6 года, только в отопительный период. За период времени май-сентябрь, когда ресурсоснабжающая организация выставляет счета, но начисления по данной коммунальной услуге не производятся, образуется задолженность. На данную задолженность, за данный период не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, так как потребители не оплачивают за потребление данной услуги вне отопительного сезона и ответчик имеет возможность оплатить выставленные счета только после оплаты услуги потребителями. Размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения (купли – продажи тепловой энергии) для населения № 193 от 30.12.2011, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границах раздела балансовой принадлежности, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифам приведены в Приложении № 3. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом. (п.5.1). Расчетным периодом за отпущенную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п.5.2).

Оплата тепловой энергии производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации и считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.5.5).

В соответствии с условиями договора, истец в период с ноября 2013 по июль 2014 поставил ответчику тепловую энергию, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в сумме 7 569 294,08 руб.

По утверждению истца он выполнил взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии, выставил для оплаты счета-фактуры (№ 2597 от 30.11. 2013. № 2938 от 31.12.2013, № 209 от 31.01.2014, № 528 от 28.02.2014, № 856 от 31.03.2014, № 1149 от 30.04.2014)

Ответчик, в свою очередь, оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения с приложениями к нему, счета-фактуры и доказательства вручения их ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к  верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что в спорный период действовало Постановление Правительства РФ № 878 от 10.09.2012 г. и Постановление Правительства Ростовской области № 857 от 27.08.2012 г. «Об особенностях применения в 2012 г. - 2014 г. Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Ростовской области». Согласно данных нормативных актов начисление за тепловую энергию производилось равными долями 12 месяцев в году (в отсутствии приборов учета). Постановление Правительства Ростовской области № 857 утратило силу с 01.08.2014 г. Исходя из норм действующего в спорный период законодательства, управляющая компания ООО «Лидер» обязано было производить начисления собственникам помещения ежемесячно. Из материалов дела следует, что в суде 1-й инстанции ответчик задолженность признал, возражения и контррасчет не предоставил. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нормативные акты и порядок расчетов по индивидуальным приборам учета по водоснабжению и водоотведению и за спорный период май-сентябрь 2014 г. который не является предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 по делу № А53-21321/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев