Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А53-28778/2013. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28778/2013

03 февраля 2015 года                                                                        15АП-24049/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Провоторовой В.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Левандовской Аллы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014 по делу № А53-28778/2013 об отказе в удовлетворении заявления по жалобе индивидуального предпринимателя Левандовской Аллы Евгеньевны на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Т.В. Лях Виктора Игоревича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канищева Т.В., принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Канищева Т.В. (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ИП Левандовская Алла Евгеньевна с жалобой на действие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Тараса Владимировича - Лях Виктора Игоревича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014 по делу № А53-28778/2013 суд в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Левандовской Аллы Евгеньевны о признании незаконными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Тараса Владимировича Лях Виктора Игоревича и его отстранении отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Левандовская Алла Евгеньевна обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить и направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В судебное заседание податель жалобы Левандовская направила ходатайство, в котором просила апелляционную жалобу ей возвратить. Указанное ходатайство не может быть удовлетворено  судом, поскольку апелляционная жалоба уже принята судом апелляционной инстанции к производству. Отказа от апелляционной жалобы Левандовская не заявила.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 индивидуальный предприниматель Канищев Тарас Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден - Лях Виктор Игоревич.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 155 от 30.08.2014.

Индивидуальный предприниматель Левандовская Алла Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Тараса Владимировича -Лях Виктора Игоревича и с требованием о его отстранении.

Согласно ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, исходя из положений названных норм, правом обратиться с заявлением (жалобой) на действия (бездействие) арбитражного управляющего обладают лица, участвующие в деле о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в ст. 34 Закона о банкротстве. К таким лицам в частности относятся конкурсные кредиторы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент предъявления рассматриваемого заявления требования ИП Левандовской  А.Е. не были рассмотрены в установленном Законом о банкротстве порядке и включены в реестр требований кредиторов должника, в этом случае заявитель не является конкурсным кредитором должника.

Так, ИП Левандовская А.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлением размера требований в реестре требований кредиторов должника 20.10.2014 года, протокольным определением суда первой инстанции от 22.01.2015 года, суд отложил судебное заседание по заявлению ИП Левандовской А.Е. о включении в реестр требований кредиторов должника на 12.02.2015 года в 14.40. Между тем с жалобой на действия арбитражного управляющего ИП Левандовская А.Е. обратилась 23.10.2014, таким образом, до вынесения судебного акта о признании ее требований о включении в реестр обоснованными.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится полноправным лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С учетом изложенного конкурсный кредитор не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего до даты вынесения определения о включении его в реестр требовании кредиторов, с требованием об его отстранении.

При указанных обстоятельствах ИП Левандовская А.Е. не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имело права на обращения с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, его жалоба не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах,  суду первой инстанции надлежало прекратить производство по жалобе ИП Левандовской А.Е. на действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Тараса Владимировича Лях Виктора Игоревича с требованием об его отстранении, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового судебного о прекращении производства по заявлению ИП Левандовской А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014 по делу № А53-28778/2013 отменить.

Прекратить производство по заявлению ИП Левандовской А.Е. о признании незаконными действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Канищева Тараса Владимировича Лях Виктора Игоревича и требованием об его отстранении.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

А.Н. Стрекачёв