Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А32-8912/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-8912/2014 02 февраля 2015 года 15АП-238/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Ефимовой О.Ю., Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н., при участии: от заявителя: представитель Шавернева М.А. по доверенности от 10.11.2014; от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АШАН» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 о приостановлении производства по делу № А32-8912/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФриЛэндЛогистикс» к заинтересованному лицу Новороссийской таможне при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АШАН» о признании незаконным и отмене постановлении, принятое в составе судьи Хахалевой Н.В., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФриЛэндЛогистикс» (далее – ООО «ФриЛэндЛогистикс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня) от 18.02.2014 по делу об административном правонарушении № 10317000-66/2014. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ООО «АШАН»). В ходе рассмотрении дела судом первой инстанции ООО «ФриЛэндЛогистикс» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу № А32-8912/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-37596/2013. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 ходатайство ООО «ФриЛэндЛогистикс» удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-37596/2013. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АШАН» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.12.2014 отменить, ссылаясь на то, что судебный акт по делу № А32-37596/2013 не имеет преюдициального значения для настоящего спора. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ. Таможня и ООО «АШАН» своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без их участия. В судебном заседании представитель ООО «ФриЛэндЛогистикс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно информации, опубликованной в системе «Картотека арбитражных дел», определением от 19.01.2015 Арбитражный суд Краснодарского края возобновил производство по делу № А32-8912/2014. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба отклоняется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 № А32-8912/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А53-24052/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|