Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А01-407/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-407/2014

02 февраля 2015 года                                                                        15АП-23233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Золочевской Ольги Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2014 по делу № А01-407/2014

об отказе в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения

по заявлению арбитражного управляющего Золочевской Ольги Владимировны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югорская Горная Компания - Девелопмент»

(ИНН  2303023723,  ОГРН  1052301315990),

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югорская Горная Компания - Девелопмент» (далее - должник) арбитражный управляющий Золочевская Ольга Владимировна (далее - управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 208 508 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2014 по делу № А01-407/2014 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Золочевской О.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 208 508 рублей отказано.

Не согласившись с определением суда от 14.11.2014 по делу № А01-407/2014, временный управляющий должника Золочевская О.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредиторы и должник при заключении мирового соглашения не воспользовались правом, установленным п. 15 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)), в связи с чем вознаграждение временному управляющему в виде процентов подлежит установлению судом и выплате в размере и сроки, установленные п.п. 9, 10 ст. 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве). При этом суд не учел, что Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено гарантированное право арбитражного управляющего на получение вознаграждения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2014 по делу № А01-407/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2014 ООО «Югорская Горная Компания - Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО «Югорская Горная Компания - Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Золочевская О.В.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2014 производство по делу № А01-407/2014 прекращено, в связи с заключением мирового соглашения между должником и кредиторами.

Арбитражный управляющий Золочевская О.В. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 208 508 руб. за период осуществления ее деятельности и представила соответствующий расчет.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления управляющего, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закон о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Пунктом 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего осуществляется в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.

Иные случаи выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению, в случае прекращения производства по делу о банкротстве до завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден такой арбитражный управляющий, Законом о банкротстве не предусмотрены.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления ВАС РФ № 97 разъяснил, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 15 статьи 20.6 Закона о банкротстве при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения выплата суммы процентов по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой оно было утверждено, осуществляется в случаях, порядке и размере, которые установлены мировым соглашением. Отсутствие в мировом соглашении условий о праве арбитражного управляющего на такие проценты не является основанием для отказа в его утверждении судом; проценты ему в таком случае не выплачиваются.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником в процедуре наблюдения и утвержденное определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2014, не содержит условий о праве арбитражного управляющего на проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего Золочевской О.В. у суда первой инстанции, не имелось.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.11.2014 по делу № А01-407/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                              Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                                 Н.В. Шимбарева

                                                                                                                            Д.В. Николаев