Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А32-7973/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7973/2014

02 февраля 2015 года                                                                        15АП-22405/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  02 февраля  2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика: ходатайство о  рассмотрении в отсутствие представителя;  

от третьих лиц: Маркова А.П. по доверенности от 01.01.2015;Авдеев А.А. по доверенности о 23.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кроптара»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-7973/2014

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кроптара»

(ИНН 2313018680)

при участии его лица: открытого акционерного общества «НЭСК-электросети» 

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество  ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Армавирского филиала, г. Армавир (далее компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кроптара», г. Кропоткин (далее общество) о взыскании 321 717,78 рублей задолженности за безучетное потребление электроэнергии з

 К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «НЭСК-электросети».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2014 г. с ООО «Кроптара», г. Кропоткин в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Армавирского филиала, г. Армавир взыскано 321 717,78 рублей задолженности и 9 434,36 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда ООО«Кроптара» обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Судом первой инстанции неправомерно принято количество неучтенного потребления электрической энергии 64 225 кВт/ч на общую сумму 321 717 руб. 78 коп. Истцом нарушен порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии, что привело к завышения заявленной суммы.

Период по расчету истца составляет с 19.07.2013 г. по 31.07.2013 г., ответчик не согласен с указанным периодом и методикой расчета, считает, что расчет должен быть произведен следующим образом: с 03.07.2013 г. по 04.07.2013 г.  и с  19.07.2013 г. по 31.07.2013 общее количество электроэнергии составляет 34 752 кВт/ч. (акт приема передачи электроэнергии № 370000964 от 31.07.2013 г.) Среднесуточная мощность за ближайший учетный период (июль 2013  г.) составляет 109 кВт (34751 кВт :3118 ч) На основании показаний расчетного прибора за ближайший расчетный период (июль 2013 г.) объем потребленной энергии должен составить 40 003кВт.ч (109 кВт х 367 ч.) В результате стоимость безучетно потребленной энергии составляет 200 375 руб. 02 коп. Заявитель жалобы просит решение изменить, взыскать с него в пользу истца 200 375 руб. 02 коп.

В отзывах на жалобу истец и третье лицо, возражая против доводов жалобы, указали, что по факту выявленного нарушения, в соответствии  в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа. Ответчик является собственником Т/У 1 и разрешенная мощность представлена в этой точке поставке последнему, то есть, при расчете объема необходимо применять пункт 195  Положений, которые не предусматривают вариант расчета объема безучетного потребления, предложенного ответчиком.

Представитель третьего лица доводы жалобы считает необоснованными.

Истец и ответчик, уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, просили жалобу рассмотреть в отсутствие представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке с. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала (энергосбытовая компания)  и ООО «Кроптара» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 370042, по условиям которого истец (энергосбытовая компания) обязался подавать ответчику (потребитель) электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с п.п. 3.4.1. договора энергоснабжающая организация имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по отключению электроустановок потребителя и ограничению электропотребления.

01.08.2013 представитель ОАО «НЭСК-электросети» в ходе осмотра прибора учета общества установил факт безучетного потребления электрической энергии о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 002127 от 01.08.2013, которым подтверждено нарушение пломбы цепей учета № 08005268: был отключен автомат цепей напряжения с 04.07.2013 по 19.07.2013.Данное обстоятельство подтверждено отчетом и профилем снятия со счетчика 31.07.2013.

 Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии   директор ООО «Кроптара» Борщева Сергея Юрьевича, который он подписал акт без замечаний и возражений.

На основании этого акта компания произвела расчет безучетного потребления энергии за период с 04.07.2013 г по 19.07.2013 г. в объеме 64 225 кВт/ч, стоимость которого составил 321 717 руб. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

 Как следует из материалов дела, по ходатайству третьего лица была проведена судебная экспертиза, проведение которой, поручено ООО «Энергоэксперт».

Согласно заключению эксперта № 1008-483 от 01.07.2014 все энергетические параметры счетчика электрической энергии Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN № 13191194 являются недостоверными, так как установлен факт вмешательства в его работу.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден не только актом, но и экспертным заключением.

Расчетный период в соответствии с пунктом 195 Основных положений истцом определен с  04.07.2013г. по 19.07.2013 г., то есть с момента предыдущей проверки, которая была проведена 03 июля 2013 г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Так, согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электроэнергии может определяется по максимальной (договорной) мощности 400 кВт произведенной на период в часах работы с даты последней проверки до даты выявления безучетного потребления электроэнергии.

400 кВт*685 час = 274 000 кВт/ч.

В период отключенного состояния цепей напряжения электронная схема счетчика была отключена и объем электроэнергии, отпущенный потребителю был искажен.Как указал, в отзыве ОАО «НЭСК-электросети» при расчете истец исходил из среднесуточной мощности в период восстановления системы учета с 18 час. 19.07.13 г. по 31.07.13 г. - 175 кВт; периода неисправности системы учета с 11 час. 4.07.13 г. до 17 час. 19.07.13 г. Было принято решение о возможности снижении объема определяемого недоучета и применении расчета: исходя из использования мощности 175 кВт на весь период неисправности схемы учета 367 час. Утвержденный объем безучетного потребления электроэнергии составил:

175 кВт*367 час= 64 225 кВт/ч.

Таким образом, истцом стоимость объема безучетного потребления электрической энергии рассчитана по нерегулируемой цене 4,24511 руб. (без НДС) за 1 кВт, действующей на момент выявления нарушения, из объема 64 225 кВт/ч, что составило 321 717,78 руб.

Приведенный в апелляционной жалобе расчет объема элетроэнергии не принят судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует требованиям п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-7973/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов