Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А32-26802/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26802/2014

30 января 2015 года                                                                           15АП-22269/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Ефимова О.Ю., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.

при участии до перерыва в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 03.07.2014 Дадаева И.М., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014

по делу № А32-26802/2014, принятое судьей Меньшиковой О.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров:  от 13.05.2014 по ДТ №10309180/130514/0001019; от 13.05.2014  по ДТ №10309180/130514/0001018; от 14.05.2014 г. по ДТ №10309180/130514/0001033; от 13.05.2014. по ДТ №10309180/130514/0001023; от 12.05.2014 по ДТ №10309180/120514/0001002;  от 13.05.2014 по ДТ №10309180/130514/0001021; от 13.05.2014  по ДТ №10309180/130514/0001022; от 13.05.2014  по ДТ №10309180/130514/0001027; от 12.05.2014 по ДТ №10309180/110514/0000986, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза, обязать Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных по ДТ: №10309180/130514/0001019, №10309180/130514/0001018, №10309180/130514/0001033, №10309180/130514/0001023, №10309180/120514/0001002, №10309180/130514/0001021, №10309180/130514/0001022, №10309180/130514/0001027, №10309180/110514/0000986 и в течении 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскать с Краснодарской таможни в пользу общества судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 000 руб.

Заявленные требования мотивированы нарушением таможенным органом Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 «О правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран», (далее - Соглашение), Таможенного кодекса Таможенного союза, (далее - ТК ТС), Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014  заявленные требования удовлетворены. Решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров: от 13.05.2014 по ДТ №10309180/130514/0001019; от 13.05.2014 по ДТ №10309180/130514/0001019; от 13.05.2014  по ДТ №10309180/130514/0001018; от 14.05.2014 г. по ДТ №10309180/130514/0001033; от 13.05.2014. по ДТ №10309180/130514/0001023; от 12.05.2014 по ДТ №10309180/120514/0001002;  от 13.05.2014 по ДТ №10309180/130514/0001021; от 13.05.2014  по ДТ №10309180/130514/0001022; от 13.05.2014  по ДТ №10309180/130514/0001027; от 12.05.2014 по ДТ №10309180/110514/0000986 признаны незаконным. Данное решение  обязало Краснодарскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных по ДТ: №10309180/130514/0001019, №10309180/130514/0001018, №10309180/130514/0001033, №10309180/130514/0001023, №10309180/120514/0001002, №10309180/130514/0001021, №10309180/130514/0001022, №10309180/130514/0001027, №10309180/110514/0000986 и в течении 10 дней, от даты вступления Решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежей. Также, с Краснодарской таможни в пользу ООО «Фрутэк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе таможенный орган указывает на обоснованность применения корректировки таможенной стоимости, считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 16.01.2015 суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Краснодарской таможни. Представитель  общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. После перерыва, судебное заседание продолжено 23.01.2015 в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Фрутэк», являясь участником внешнеторговой деятельности, в мае 2014 года во исполнение внешнеторговых контрактов:

- Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Контракта №10/2013/TR от 06.05.2013 с компанией CELILLER TARIM VE GIDA URUNLERI ITH. IHR. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., Республика Турция (продавец), на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2010 и Инкотермс 200), осуществил ввоз товара - плодоовощной продукции (овощей и фруктов).

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по электронным декларациям на товары (далее – ДТ), а именно: №10309180/130514/0001019, №10309180/130514/0001018, №10309180/130514/0001033, №10309180/130514/0001023, №10309180/120514/0001002, №10309180/130514/0001021, №10309180/130514/0001022, №10309180/130514/0001027, №10309180/110514/0000986.

Так согласно материалам дела товар, ввезенный на территорию Российской Федерации на основании Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014, заключенного между заявителем и компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI (Республика Турция) был оформлен заявителем в таможенном отношении по ДТ №№:10309180/130514/0001019, 10309180/130514/0001018, 10309180/130514/0001033, а именно

По ДТ № 10309180/130514/0001019 был оформлен:

товар №1 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1280 пластиковых ящиках на 16 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 9360 кг., вес брутто – 10114 кг., общей стоимостью 5616 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 197734,31 рубля.

товар №2 - перец стручковый сладкий свежий (capsicum) для употребления в пищу в 480 пластиковых ящиках на 6 паллетах и в 370 картонных коробках на 4 паллетах, сорт DOLMALIK, CALIFORNIA, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709601001, страна происхождения Турция, вес нетто – 5060 кг., вес брутто – 5520 кг., общей стоимостью 4554 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 160342,24 рубля.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ № 10309180/130514/0001019 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/130514/0001019, ООО «Фрутэк», в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI (Республика Турция) и спецификация к нему б/н от 06.02.2014, паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1, коммерческий инвойс (счет) № 098001 от 11.05.2014 г., упаковочный лист к инвойсу № 098001 от 11.05.2014, а также коносамент №8 от 12.05.2014.

По ДТ № 10309180/130514/0001018 были оформлены:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 2648 пластиковых ящиках на 26 паллетах и в 7126 картонных коробках на 52 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто – 69180 кг., вес брутто – 72952 кг., общей стоимостью 48426 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1705035,88 рублей.

товар №2 – томаты свежие для употребления в пищу в 3220 картонных коробках на 23 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто – 17830 кг., вес брутто – 19082 кг., общей стоимостью 12481 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 439444,78 рубля.

товар №3 – томаты свежие для употребления в пищу в 450 картонных коробках на 3 паллетах, сорт KOKTEYL, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000003, страна происхождения Турция, вес нетто – 2970 кг., вес брутто – 3152 кг., общей стоимостью 2079 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 73199,72 рублей.

При осуществлении ООО «Фрутэк» таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/130514/0001018 товара, была заявлена по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/130514/0001018 ООО «Фрутэк», были представлены таможенному органу следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI (Республика Турция) и спецификация к нему б/н от 06.02.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1, коммерческий инвойс (счет) № 098001 от 11.05.2014, упаковочный лист к инвойсу №098001 от 11.05.2014, коносамент №7 от 12.05.2014.

По ДТ № 10309180/130514/0001033 был оформлен:

товар №1 – лук репчатый свежий для употребления в пищу в 2064 сетчатых мешках на 48 паллетах, сорт AKI, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0703101900, страна происхождения Турция, вес нетто – 49720 кг., вес брутто – 49780 кг., общей стоимостью 14916 долларов США, а в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 525178,94 рублей.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/130514/0001033 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» также по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/130514/0001033 ООО «Фрутэк», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI (Республика Турция) и спецификация к нему б/н от 06.02.2014, паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1,

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А32-18518/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также