Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А53-20257/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-20257/2014

30 января 2015 года                                                                           15АП-23659/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 по делу № А53-20257/2014,

принятое судьей Бирюковой В.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 6167084545, ОГРН 1066167007466)

к обществу с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой» (ИНН 6141028803, ОГРН 1076141001507)

о взыскании 1 113 176,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее- ООО «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой» (далее- ООО «КавказСпецСтрой», ответчик) о взыскании 1061500 руб. задолженности, 51676,35 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 51676,35 руб. В апелляционной жалобе ответчик подтвердил наличие  задолженности по состоянию на 01.11.2014 за поставленный товар по договору №3-П от 04.04.2014. Указал, что срок оплаты товара не наступил, поскольку в спецификации №1 от 10.04.2014 стороны предусмотрели оплату  товара по факту его поставки на объект «Устройство верхнего строения пути «парк Промышленный» (Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок №1)  и сдачи его заказчику (ЗАО «Таманьнефтегаз»). При таких обстоятельствах, судом незаконно взыскана неустойка  за несвоевременное исполнение обязательств.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014 между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «КавказСпецСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №3-П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в соответствии с условиями о качестве, ассортименте и количестве, установленными настоящим договором и всеми приложениями (спецификациями) к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с ценами, отраженными в спецификациях (приложенных к договору), и условиями поставки, предусмотренными настоящим договором. Общая сумма договора не устанавливается, а складывается из стоимости всех партий товара, поставленного в течение всего срока действия договора, и определяется на основании спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена товара, указанная в спецификации, является фиксированной и изменению не подлежит. Оплата по настоящему договору осуществляется на условиях, указанных в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с 10.04.2014 по 17.04.2014 между сторонами было согласовано 6 поставок, из которых поставки по спецификациям №1-4 оплачены по платежному поручению №393 от 14.04.2014, поставка по спецификации №5 оплачена полностью по платежному поручению №423 от 23.04.2014, а остаток денежных средств направлен на частичную оплату спецификации №6. Последующие поставки по спецификациям №7-13 до настоящего времени полностью не оплачены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014.

17.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №6 на поставку товара в сумме 198000 рублей. Согласно п. 1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №15 от 17.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 198000 рублей. ООО «КавказСпецСтрой» частично оплатило товар по платежному поручению №423 от 23.04.2014, в связи с чем, задолженность составила 2200 рублей.

18.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №7 на поставку товара в сумме 198000 рублей. Согласно п.1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №16 от 18.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 198000 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

18.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №8 на поставку товара в сумме 195800 рублей. Согласно п.1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №17 от 18.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 195800 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

23.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №9 на поставку товара в сумме 198000 рублей. Согласно п. 1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №18 от 23.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 198000 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

23.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №10 на поставку товара в сумме 181500 рублей. Согласно п. 1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки.  Согласно товарной накладной №19 от 23.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 181500 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

30.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №11 на поставку товара в сумме 110000 рублей. Согласно п. 1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №21 от 30.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 110000 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

30.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №12 на поставку товара в сумме 92400 рублей. Согласно п. 1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №22 от 30.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 92400 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

30.04.2014 между истцом и ответчиком была подписана спецификация №13 на поставку товара в сумме 83600 рублей. Согласно п. 1.4 спецификации оплата товара должна была быть осуществлена в течение 3 банковских дней с момента поставки. Согласно товарной накладной №23 от 30.04.2014 ООО «Альтернатива» поставило товар на сумму 83600 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по договору поставки №3-П от 04.04.2014 в общей сумме составляет 1061500 руб.

Факт получения товара и наличие задолженности по состоянию на 01.11.2014  по договору №3-П от 04.04.2014 ответчик не оспаривает.

Поскольку доказательства оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1061500 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51676,35 руб. за период с 23.04.2014 по 08.08.2014.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 6.5 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как видно из материалов дела, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно.

Довод заявителя жалобы о том, что срок оплаты товара не наступил, поскольку в спецификации №1 от 10.04.2014 стороны предусмотрели оплату  товара по факту его поставки на объект «Устройство верхнего строения пути «парк Промышленный» (Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок №1)  и сдачи его заказчику (ЗАО «Таманьнефтегаз») подлежит отклонению.

В п. 1.3. спецификации №1 от 10.04.2014 указано, что доставка товара осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика в адрес покупателя: Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок №1.

Согласно п. 1.4. спецификации №1 от 10.04.2014 оплата товара осуществляется в течение 3 банковских дней с момента поставки материалов на объект и сдачи заказчику.

Доказательства нарушения истцом условий доставки товара, предусмотренных п. 1.3. спецификации, ответчиком не представлены. Поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт получения товара и его несвоевременной оплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени правомерны и подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 по делу № А53-20257/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой» (ИНН 6141028803, ОГРН 1076141001507) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко