Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А32-11239/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11239/2014

29 января 2015 года                                                                           15АП-19298/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

при участии: от истца: да перерыва: Рябинин А.Н. (доверенность от 20.01.2015), после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальник»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 по делу № А32-11239/2014

по иску открытого акционерного общества «Коммунальник»

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю"

об обязании поставить на кадастровый учет,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю", и просило осуществить государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, 1100 м к югу от жилого дома №84 по ул. Выгонная в образовавшихся в результате межевания границах.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу земельный участок необходим в виде объекта гражданского оборота.

Решением суда от 08.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебном заседании не обеспечил. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. После перерыва представитель истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, что подтверждается доверенностью от 20.01.2015г., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права  других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При подаче иска истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину по иску 4 000 руб., за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб., указанные суммы подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Коммунальник» от исковых требований по делу № А32-34615/2011.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 по делу № А32-11239/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН 2330034523, ОГРН 1072330001028) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов