Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А32-26961/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26961/2014

28 января 2015 года                                                                           15АП-22167/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

при участии:

от истца Геец М.Я. паспорт;

от ответчика Веретенко И.А. по доверенности от 08.10.2012;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Геец Михаила Яковлевича,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31.10.2014 по делу № А32-26961/2014

по иску Геец Михаила Яковлевича

к ответчику: открытому акционерному обществу «Аэропорт Анапа»

(ИНН 2301013617, ОГРН 1022300510363)

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Маркетинг и Оценка»

об обязании выкупить акции,

принятое судьей Ермоловой Н.А.

                                                  У СТАНОВИЛ:

 Геец Михаил Яковлевич (далее истец,) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Анапа» (далее аэропорт) с требованием об обязании ответчика произвести оценку выкупа акций по рыночной цене 2 900 руб. за одну акцию, как результат аукциона Российского аукционного дома от 31.01.2014 г.,  заключить договор выкупа, принадлежащих истцу 68 акций по цене 2 900 руб. за одну акцию.

Определением суда первой инстанции от 30 сентября 2014 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с выплатой ответчиком  суммы 54 400 руб. платежным поручением № 000872 от 15.08.2014 г., сумма исковых требований составляет 142 800 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу как акционеру общества, принадлежит 68 именных привилегированных акций, государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-30038-Е. ОАО «Аэропорт Анапа» уведомило акционеров о проведении 19.06.2014 г. в 13 час. 00 мин. годового общего собрания акционеров, в повестку дня которого, включен вопрос об одобрении крупных сделок. Истец по вопросу об одобрении сделки голосовал «против».Руководствуясь ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон Об акционерных обществах) 25.07.2014г. истец заявил обществу требование о выкупе 68 привилегированных именных бездокументарных акций по цене 2 900 руб. за штуку. Ссылаясь на частичное удовлетворение требования, настаивая на оплате за одну акцию 2900 руб., акционер обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Геец Михаил Яковлевич обратился с апелляционной жалобой, указав в жалобе следующие доводы.

При рассмотрении дела судом допущено нарушением норм процессуального права: ответчиком до судебного заседания не были представлены доказательства определения выкупной стоимости акций, устав общества, отзыв на иск. В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв без подписи, без приложений. Тем самым, истец был лишен возможности ознакомиться с документами ответчика и третьего лица.

Суд не учел, что на дату проведения ежегодного общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Анапа», повестка дня которого предоставила истцу требовать выкупа его акций, рыночная стоимость одной акции ответчика составляла 2 900 руб. за акцию. Указанная цена определена на аукционе Российского аукционного дома 30.01.2014 г., где было продано 52956 акций по цене 2900 руб. Названная цена была заявлена при обращении к обществу с требованием выкупить 68 акций (привилегированных) за 197200 руб., то есть, произведена оферта, ответчик не направил в адрес истца протокол разногласий. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с иском. Учитывая, что суд неверно определил стоимость акций, заявитель жалобы  просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Геец М.Я. доводы жалобы поддержал.

Представитель общества просил решение суда оставить без изменения, указав, что выкуп акций истца был определен по цене 800 руб. за акции, причитающиеся ему денежные средства перечислены. Представитель обратил внимание суда, что на аукционе был продан большой пакет акций, принадлежащий Российской Федерации. Цена аукциона не может быть применена при выкупе у акционера акций, так как, в данном случае подлежат применению положения статьи 76 Закона Об акционерных обществах.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Геец Михаил Яковлевич являлся акционером ОАО «Аэропорт Анапа»,владеющим пакетом 68 именных привилегированных бездокументарных акций, номер государственной регистрации выпуска акций: 2-03-30038-Е, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Аэропорт Анапа» от 11.07.2014г.                    

Руководствуясь решением Совета директоров ОАО «Аэропорт Анапа» от 19.06.2014г., общество уведомило Геец М.Я. о проведении 19.06.2014г. годового общего собрания акционеров с целью принятия решений вопросам повестки дня, в пункт 9 которой, включен вопрос об одобрении сделок общества.

 При этом, истец был проинформирован о наличии у него права, в случае  принятия общим собранием акционеров положительного решения по вопросу одобрения сделок, при голосовании «против одобрения сделок» предъявить в соответствии со ст. 75, 76 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах) требование о выкупе акций обществом по цене, определенной советом директоров общества - 800 руб. за одну обыкновенную и по цене 800 руб. за одну привилегированную акцию.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Анапа», оформленным протоколом от 24.06.2014г., по девятому вопросу повестки дня было принято решение об одобрении сделки – договора поручительства между ОАО «Аэропорт Анапа» и ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» с лимитом ответственности 7 300 000 000 руб. (выписка из протокола годового общего собрания акционеров от 24.06.2014г.)

Поскольку Геец М.Я. голосовал «против» одобрения сделки поручительства,  25.06.2014 г. он направил в обществу требование в соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» о выкупе у него 68 именных привилегированных акций по цене 2 900 руб. за штуку, определенной по результатам аукциона  Российского аукционного дома 30.01.2014 г. Требование ответчиком получено  27.06.2014 г.

15.08.2014 г.общество выплатило истцу 54 400 руб. за акции в количестве 68 шт. по цене 800 руб. за 1 шт., что подтверждается платежным поручением № 000872 от 15.08.2014 г., представленным в материалы дела.

Геец М.Я., полагая, что общество обязано выкупить у него акции по цене

2 900 руб. за 1 шт., обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной суммы в размере 142 800 руб.

При вынесении судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

Материалами дела подтверждается наличие условий, установленных пунктом 3 статьи 75 Закона Об акционерных обществах, возникновение у акционера  общества права требовать выкупа принадлежащих ему акций общества. Установленный п. 3 ст. 76 Закона Об акционерных обществах 45-дневный срок не пропущен.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, названная норма предусматривает обязательный характер величины рыночной стоимости акций, установленной независимым оценщиком.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества не позднее чем через 50 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций (абз. 2 п. 4 ст. 76 Закона Об акционерных обществах).

Выкуп, принадлежащих истцу акций был произведен обществом 15.08.2014г. по цене 800 рублей за одну акцию  на основании решения Совета директоров ОАО «Аэропорт Анапа» об определении рыночной стоимости акции ОАО «Аэропорт Анапа» (протокол заочного заседания Совета директоров ОАО «Аэропорт Анапа» от 14.05.2014г.) и отчета об оценке № 1401-02/2 от 20.01.2014г., подготовленного ЗАО «Маркетинг и оценка».

Представитель общества пояснил, что рыночная стоимость одной привилегированной акции определена оценщиком в 400 руб., однако, совет директоров принял решение о выкупе акций по 800 руб.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 2 июля 2013 г. N 1655/13 указал следующее: исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком», и учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона цена выкупа акций определяется советом директоров акционерного общества, достоверность величины рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком для цели их выкупа в порядке статей 75, 76 Закона, может быть оспорена путем предъявления самостоятельного иска до момента принятия советом директоров акционерного общества решения об определении цены выкупа акций.

Рыночная стоимость акций, определенная в отчете об оценке № 1401-02/2 от 20.01.2014 не оспорена в установленном законом порядке, следовательно, признается достоверной.(ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ.)

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава акционерного общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Как следует из материалов дела решение Совета директоров ОАО «Аэропорт Анапа» от 14.05.2014г.истцом не оспорено.

 Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» и прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества и основными направлениями приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы, утвержденными распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 2102-р: акции Аэропорт Анапа, находящиеся в федеральной собственности подлежали продаже на аукционе.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца об определении стоимости одной акции на основании результатов аукциона РАД от 31.01.2014 г. по продаже 52 956 штук обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО «Аэропорт Анапа» (25,5 % от Уставного капитала), поскольку обязанность у общества выкупить акции истца возникла на основании п. 1 ст. 75 и ст. 76 Закона Об акционерных обществах, которыми предусмотрены специальные правила определения цены выкупаемых акций.

 Оснований для отмены судебного акта первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Указание истца на нарушение ответчиком  процессуальных прав истца также не является основанием к отмене судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в федеральный бюджет оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 по делу № А32-26961/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов